Подбор решений
о закупке программного обеспечения (жалобы, 44-ФЗ)
Аукцион430Жалоба необоснована429Нацрежим425Техническое задание245Передано для КоАП139КТРУ129Жалоба обоснована97Выдано предписание82Запрос котировок75Медизделия66Обоснована частично63СРО56Независимая гарантия46Опыт участника43Товарный знак29Единственный поставщик28Требования к участникам23Конкурс16НМЦК16Рассмотрение заявок15Лицензия15Нарушения выявлены13Отменено судом8Порядок оценки6Проект контракта5Разъяснения5Строительство3Жалоба возвращена3Оператор площадки2Подтверждено судом2Обеспечение1СМП и СОНКО1Лекарства1
Итоги жалоб526 жалоб
6%
12%
82%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Ростовского УФАС России от 12.05.2025 N 061/06/49-1350/2025
Участник закупки оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 19,3 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Ростовское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Липецкого УФАС России от 12.05.2025 N 048/06/106-420/2025
Участник закупки обжаловал требования к участникам в аукционе. Липецкое УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Кемеровского УФАС России от 12.05.2025 N 042/06/33-839/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Кемеровское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 07.05.2025 N 086/06/33-846/2025
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе (поставка системы ультразвуковой визуализации универсальной). Ханты-Мансийское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чувашского УФАС России от 06.05.2025 N 021/06/33-427/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 4,8 млн руб.). Чувашское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чувашского УФАС России от 06.05.2025 N 021/06/33-420/2025
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 11,7 млн руб.). Чувашское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2025 N 077/06/106-5907/2025
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку оборудования для нужд ФГБНУ "РНЦХ им. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Омского УФАС России от 06.05.2025 N 070/06/105-420/2025
Общество оспорило описание объекта закупки в запросе котировок (поставка рельсовой системы с классной доской и интерактивной панелью). Омское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 06.05.2025 N 061/06/42-1324/2025
Общество обжаловало применение КТРУ при описании товара в аукционе (НМЦК 58,6 млн руб.). Из решения: «В свою очередь, с учетом факта отсутствия в извещении о проведении закупки требования об установке программного обеспечения и передачи прав на него вследствие поставки товаров, Комиссия приходит к выводу о неправомерном включении Заказчиком в требования к…» Ростовское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 05.05.2025 N 086/06/33-821/2024
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе (поставка системы ультразвуковой визуализации универсальной). Жалоба признана необоснованной: Ханты-Мансийское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение