Подбор решений
по нацрежиму при закупке у единственного поставщика
44-ФЗ151Жалобы114Передано для КоАП64Жалоба необоснована62Проверки44Жалоба обоснована38Рассмотрение заявок32Выдано предписание29Программное обеспечение28Нарушения выявлены25КТРУ22Независимая гарантия19Аукцион14Требования к участникам10223-ФЗ9Медизделия7Обоснована частично7Техническое задание6Оператор площадки6Запрос котировок5Товарный знак4Опыт участника4СРО3РНП2Проект контракта2Односторонний отказ2Лекарства2Не включили в РНП2Конкурс1Порядок оценки1СМП и СОНКО1Положение о закупке1
Итоги жалоб100 жалоб
31%
7%
62%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 20.06.2025 N 077/06/106-7893/2025
Участник оспорил применение национального режима при закупке у единственного поставщика на право заключения государственного контракта на поставку товара "Тепло/влагообменник/бактериальный фильтр, стерильный. Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 09.06.2025 N 001/06/99-232/2025
Адыгейское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка матрацев).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 04.06.2025 N 077/10/104-7043/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Якутского УФАС России от 30.05.2025 N 014/06/99-1065/2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Якутское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 29.05.2025 N 28/06/105-2884/2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика (НМЦК 1,1 млн руб.). Из решения: «С учетом изложенного Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 26.05.2025 N 024/06/106-1430/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Красноярское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 22.05.2025 N 023/06/14-2237/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика на закупки малого объема. Краснодарское УФАС выявило нарушение п. 2,3 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 19.05.2025 N 023/06/93-2157/2025
Участник оспорил применение национального режима при закупке у единственного поставщика (НМЦК 322 тыс. руб.). Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Забайкальского УФАС России от 12.05.2025 N 075/06/105-223/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (поставка стула на металлическом каркасе). Забайкальское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 05.05.2025 N 024/10/99-1163/2025
Красноярское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение