Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 10.08.2026 N Т02-456/26

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.08.2026 N Т02-456/26

Суть

Санкт-Петербургское УФАС не рассматривало по существу жалобу на закупку (поставка металлообрабатывающего инструмента для станков с ЧПУ): рассмотрение прекращено или жалоба возвращена.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба не рассмотрена по существу
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:
<...>
при участии представителей:
АО НПК "СА": <...>
ООО "СБ": <...>
представители ООО "А" (далее - Оператор) на заседание Комиссии УФАС не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы посредством системы видео-конференц-связи уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "СБ" (далее - Заявитель) от 30.07.2026 N 18079-ЭП/26 на действия (бездействие) АО НПК "СА" (далее - Заказчик) при проведении закрытого конкурса на право заключения договора на поставку металлообрабатывающего инструмента для станков с ЧПУ (извещение N 32616115426) (далее - Конкурс, Жалоба), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
установила:
В УФАС по Санкт-Петербургу поступила Жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Конкурса.
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.
Частью 10 статьи 3 Закона о закупках предусмотрен ряд случаев, позволяющих участникам закупок обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, действия (бездействие) заказчика при закупках товаров, работ, услуг, в том числе осуществление заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации проведении закупок в соответствии с Законом о закупках.
При этом в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей.
Согласно части 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган, в случае признания жалобы обоснованной, может принять решение о выдаче предписания, обязательного к исполнению.
В силу положений части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
Закупочная деятельность Заказчика регламентируется Единым Положением о закупке Государственной корпорации "Р", утвержденным Наблюдательным советом Государственной корпорации "Р" (протокол от 29.12.2025 N 13) (далее - Положение о закупке).
Частью 5 статьи 4 Закона о закупках установлено, что при осуществлении закупки в единой информационной системе, на официальном сайте, за исключением случаев, предусмотренных Законом о закупках, размещаются извещение об осуществлении конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения об осуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, изменения, внесенные в такие извещение и документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые при осуществлении закупки, итоговый протокол, иная дополнительная информация, предусмотренная в соответствии с частью 6 статьи 4 Закона о закупках.
В соответствии с документацией о проведении Конкурса (далее - Документация), протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):
1. Документация размещена на сайте Оператора - 16.06.2026.
2. Начальная (максимальная) цена договора - 572 486,31 долларов США.
3. Дата окончания срока подачи заявок - 02.07.2026.
4. На участие в Конкурсе подано 2 (две) заявки.
5. Дата рассмотрения заявок, поданных на участие в закупке-07.07.2026.
6. По результатам рассмотрения, поданных на участие в закупке, 2 (две) заявки признаны соответствующими требованиям Документации.
7. Дата подведения итогов - 13.07.2026.
8. По результатам подведения итогов победителем признан участник с идентификационным номером 69204 с предложенной ценой в размере 400742,71 доллар США (далее-Победитель).
В соответствии с частью 14 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган обязан рассмотреть жалобу по существу в течение семи рабочих дней со дня поступления жалобы, за исключением случая, предусмотренного частью 14.1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Из Жалобы следует, что права и законные интересы Заявителя нарушены действиями Заказчика, неправомерно допустившего заявку Победителя.
В соответствии с частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о защите конкуренции.
Частью 5 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции в случае, если заключение договора не осуществлено по результатам торгов, либо в случае признания торгов несостоявшимися обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном указанной статьей, допускается в течение трех месяцев со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Оператора, итоговый протокол по результатам закупки размещен 13.07.2026, при этом 29.07.2026 между Заказчиком и победителями закупки заключены договоры.
Жалоба поступила 30.07.2026 то есть по истечении сроков, предусмотренных частями 4, 5 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
На основании вышеизложенного, Комиссия УФАС прекращает рассмотрение Жалобы Заявителя.
Таким образом, Комиссия УФАС
решила:
Прекратить рассмотрение жалобы ООО "СБ" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>) от 30.07.2026 N 18079-ЭП/26 на действия (бездействие) заказчика АО НПК "СА" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>) при проведении закрытого конкурса на право заключения договора на поставку металлообрабатывающего инструмента для станков с ЧПУ (извещение N 32616115426).
Решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Похожие решения

Все 7 605 решений по 223-ФЗ
Решение Результат
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.10.2026 N Т02-585/26
Санкт-Петербургское УФАС не рассматривало по существу жалобу на закупку: рассмотрение прекращено или жалоба возвращена.
Жалоба возвращена
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.09.2026 N Т02-560/26
Санкт-Петербургское УФАС не рассматривало по существу жалобу на закупку (поставка подогревателей газа и горелочных устройств для нужд дочерних обществ ПАО "Г): рассмотрение прекращено или жалоба возвращена.
Жалоба возвращена
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N Т02-539/26
Санкт-Петербургское УФАС не рассматривало по существу жалобу на закупку: рассмотрение прекращено или жалоба возвращена.
Жалоба возвращена
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 22.06.2026 N Т02-333/26
Санкт-Петербургское УФАС не рассматривало по существу жалобу на закупку: рассмотрение прекращено или жалоба возвращена.
Жалоба возвращена
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.11.2025 N Т02-433/25
Санкт-Петербургское УФАС не рассматривало по существу жалобу на закупку на правозаключения договора на поставку роллет для подвижного состава: рассмотрение прекращено или жалоба возвращена.
Жалоба возвращена
Доля обоснованных жалоб по 223-ФЗ
42%в Санкт-Петербургском УФАС · 461 жалоба
35%в среднем по России · 5 695 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение