Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 10.07.2026 N Т02-383/26

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.07.2026 N Т02-383/26

Суть

Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в аукционе (поставка испытательной машины с проведением монтажных и пуско-наладочных работ для лаборатории строительных материалов СПбГАСУ). Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 6 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон

223-ФЗ

Решение

Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

<...>

при участии представителей:

ФГБОУ ВО "СА": <...>

ООО "П": <...>

ООО "М" (далее-Заинтересованное лицо, Производитель): <...>

представители АО "Е" (далее - Оператор) на заседание Комиссии УФАС не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы посредством системы видео-конференц-связи уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "П" (далее - Заявитель) от 02.07.2026 N 15586-ЛК/26 на действия (бездействие) ФГБОУ ВО "СА" (далее - Заказчик) при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на поставку испытательной машины с проведением монтажных и пуско-наладочных работ для лаборатории строительных материалов СПбГАСУ (извещение N 32616089612) (далее - Аукцион, Жалоба), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),

установила:

В УФАС по Санкт-Петербургу поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Аукциона.

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.

Частью 10 статьи 3 Закона о закупках предусмотрен ряд случаев, позволяющих участникам закупок обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, действия (бездействие) заказчика при закупках товаров, работ, услуг, в том числе осуществление заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации проведении закупок в соответствии с Законом о закупках.

При этом в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей.

Согласно части 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган, в случае признания жалобы обоснованной, может принять решение о выдаче предписания, обязательного к исполнению.

В силу положений части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Закупочная деятельность Заказчика регламентируется положением о закупках товаров, работ, услуг ФГБОУ ВО "СБ", утвержденным Заместителем Министра науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Положение о закупке).

Частью 5 статьи 4 Закона о закупках установлено, что при осуществлении закупки в единой информационной системе, на официальном сайте, за исключением случаев, предусмотренных Законом о закупках, размещаются извещение об осуществлении конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения об осуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, изменения, внесенные в такие извещение и документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые при осуществлении закупки, итоговый протокол, иная дополнительная информация, предусмотренная в соответствии с частью 6 статьи 4 Закона о закупках.

В соответствии с документацией и извещением о проведении Аукциона в электронной форме (далее - Документация), протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1. Документация размещена на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее- ЕИС) - 05.06.2026.

2. Начальная (максимальная) цена договора - 3 970 011,67 руб.

3. Дата окончания срока подачи заявок - 15.06.2026.

4. На участие в Аукционе подано 2 заявки.

5. Дата рассмотрения первых частей заявок, поданных на участие в Аукционе - 18.06.2026.

6. По результатам рассмотрения первых частей заявок, 1 заявка признана соответствующей требованиям Документации.

7. Дата рассмотрения вторых частей заявок, поданных на участие в Аукционе - 24.06.2026

8. По результатам рассмотрения вторых частей заявок, 1 заявка признана соответствующей требованиям Документации.

9. Дата подведения итогов Аукциона-24.06.2026.

В соответствии с частью 14 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган обязан рассмотреть жалобу по существу в течение семи рабочих дней со дня поступления жалобы, за исключением случая, предусмотренного частью 14.1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Из Жалобы следует, что права и законные интересы Заявителя нарушены действиями Заказчика, неправомерно отклонившего заявку Заявителя.

Из представленных возражений Заказчика следует, что с доводом Жалобы Заказчик не согласился и сообщил, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Положения о закупке, Документации.

Комиссией УФАС установлено, что Жалоба содержит основания, предусмотренные частью 10 статьи 3 Закона о закупках, следовательно, подлежит рассмотрению в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителей сторон Комиссия УФАС установила следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются установленными в Законе о закупках принципами, в том числе принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Частью 18 статьи 3.2 Закона о закупках установлено, что под аукционом в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину (далее - "шаг аукциона"). В случае, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля, аукцион проводится на право заключить договор. В этом случае победителем аукциона признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее высокую цену за право заключить договор.

Пунктом 1 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках установлено, что в описании предмета закупки указываются функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости) предмета закупки.

В соответствии с подпунктом 2 части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 Документации Первая часть заявки на участие в аукционе в электронной форме должна содержать описание поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги, которые являются предметом закупки в соответствии с требованиями документации о закупке.

Подпунктом 3.1.1 части 3 Документации предусмотрено, что при заполнении первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, участник закупки должен указать в ней "конкретные показатели", то есть показатели, не допускающие двусмысленного толкования их значений и однозначно дающие возможность определить, какими конкретными характеристиками будет обладать товар/оказываемая услуга.

Приложение N 1 к Договору (Приложение N 1 Документации) (далее-Техническое задание) содержит перечень товаров необходимых к поставке, а также требования, предъявляемые к техническим и функциональным характеристикам к указанным товарам.

В соответствии с пунктом 5.1 части 5 Документации По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме комиссия принимает решение о допуске участника закупки к участию в аукционе в электронной форме или об отказе в допуске к участию в таком аукционе.

Комиссия не допускает участника закупки к участию в аукционе в электронной форме в случаях:

5.1.1 непредоставления информации, предусмотренной документацией о закупке, или предоставления недостоверной информации;

5.1.2 несоответствия заявки требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки, указанным в документации о закупке.

5.1.3. содержания в первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме сведений об участнике такого аукциона и (или) о ценовом предложении.

Отказ в допуске к участию в аукционе в электронной форме по иным основаниям не допускается.

Согласно пункту 5.2 части 5 Документации Комиссия рассматривает первые части заявок на участие в аукционе в электронной форме на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг. Срок рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме не должен превышать три рабочих дня со дня окончания срока подачи заявок. При этом дата окончания рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме устанавливается в документации о закупке.

По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме комиссия оформляет протокол, который подписывается всеми присутствующими на заседании комиссии ее членами и направляется оператору электронной площадки не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок. В течение часа с момента получения указанного протокола оператор электронной площадки размещает его в Единой информационной системе. В случае неразмещения оператором электронной площадки протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме, указанный протокол размещается в Единой информационной системе Заказчиком в течение трех дней со дня его подписания.

Протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме должен содержать сведения об объеме, цене закупаемых товаров, работ, услуг, сроке исполнения договора, а также следующие сведения о результатах рассмотрения заявок на участие в закупке с указанием в том числе: оснований отклонения каждой заявки на участие в аукционе в электронной форме с указанием положений документации о закупке, которым не соответствует такая заявка.

Согласно части 12 статьи 4 Закона о закупках протоколы, составляемые в ходе закупки, размещаются заказчиком в единой информационной системе, на официальном сайте, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не позднее чем через три дня со дня подписания таких протоколов.

В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от 18.06.2026 N 32616089612 (далее-Протокол) Заказчиком принято решение об отклонении заявки Заявителя с указанием следующего обоснования:

В заявке N 1704575313, в файле "Первая часть Сведения о конкретных показателях товаров.docx" выявлена недостоверная информация.

Участник закупки в заявке предлагает к поставке товар "Пресс электрогидравлический испытательный ПИ-2500-П-А-Д-1-2 ("М")". Производителю товара, указанному в заявке N 1704575313, 15.06.2026 г. отправлен запрос с уточнением соответствия характеристик. В ответ производитель предоставил технико - коммерческое предложение от 16.06.2026 г., на основании которого Заказчиком выявлены несоответствия технических характеристик товара, указанного заявке N 1704575313 с характеристиками, указанными в технико - коммерческом предложении производителя от 16.06.2026 г., а именно:

В п/п 1 таблицы N 1 заявки N 1704575313 указано: Тип нагружающего устройства: двухколонное вертикального типа с одной зоной для испытаний на сжатие (изгиб), оснащенной опорными плитами для установки образцов. По данным производителя, "Пресс электрогидравлический испытательный ПИ-2500-И-А-Д-1-2 ("М")", имееет Тип нагружающего устройства: четырехколонный.

В п/п 1 таблицы N 1 заявки N 1704575313 указано: Минимальная нагрузка: 50 кН. По данным производителя, "Пресс электрогидравлический испытательный ПИ-2500-П-А-Д-1-2 ("М")" имеет Диапазон измерения нагрузки (расширенный диапазон), кН: от 125.

В п/п 1 таблицы N 1 заявки N 1704575313 указано: Потребляемая мощность: 3,5 кВт. По данным производителя, "Пресс электрогидравлический испытательный ПИ-2500-П-А-Д-1-2 ("М")" имеет Мощность с учетом компонентов автоматизации, кВт: 4,0.

В п/п 1 таблицы N 1 заявки N 1704575313 указано: Размер опорных плит: 500x500 мм. По данным производителя, "Пресс электрогидравлический испытательный ПИ-2500-П-А-Д-1-2 ("М")" имеет Размер плит сжатия, мм: 370x370x45.

Следует отметить, что технические характеристики "Пресс электрогидравлический испытательный ПИ-2500-П-А-Д-1-2 ("М")" в свою очередь не соответствуют требованиям Технического задания (Приложение 2 к ИЗВЕЩЕНИЮ N 13-ЭА/26)

Таким образом, на основании пи. 1 п. 24 раздела 4 главы III Положения о закупке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "СА" (СПбГАСУ) - непредоставления информации, предусмотренной документацией о закупке, или предоставления недостоверной информации, Комиссия принимает решение о несоответствии заявки N 1704575313 и не допускает участника, подавшего заявку N 1704575313 к участию в аукционе на право заключения договора: "Поставка испытательной машины с проведением монтажных и пуско-наладочных работ для лаборатории строительных материалов СПб ГАСУ"

Из материалов дела следует, что по спорной товарной позиции Заявителем в составе заявки представлены конкретные значения показателей товара, соответствующие установленным требованиям в Техническом задании, а также указаны модель пресса-ПИ-2500-II-А-Д-1-2 и производитель- ООО "М".

На заседании Комиссии УФАС представитель Заказчика сообщил, что на основании данных с сайта производителя ООО "М" https://metrotest.ru/ispytatelnye-pressy/pi прессы ПИ исполнения II изготавливаются с автоматическим типом управления, имеют вертикальное четырехколонное исполнение, что не соответствует представленному значению по данному показателю в составе заявки Заявителя.

Для устранения сомнений в реальной исполнимости заявки, так как участник заявил характеристики, не соответствующие серийной модели производителя Заказчик направил запрос ООО "М" на адрес электронной почты info@metrotest.ru, размещенной на официальном сайте в разделе контакты https://metrotest.ru/contacts.

На заседании Комиссии УФАС представитель Заказчика пояснил, что из сведений, полученных из ответа производителя следует, что технические характеристики товара "Пресс электрогидравлический испытательный ПИ-2500-II-А-Д-1-2 ("М")" не соответствуют требованиям Технического задания.

Комиссия УФАС констатирует, что при оценке обоснованности отклонения заявки комиссия обязана опираться на документально подтвержденные и надлежащим образом оформленные доказательства, позволяющие однозначно установить факт предоставления участником недостоверных сведений.

Проанализировав представленные материалы, Комиссия УФАС отмечает, что запрос, направленный заказчиком в адрес ООО "М" по электронной почте, не может расцениваться в качестве официального документа, равно как и поступивший на него ответ.

Указанные документы не обладают надлежащей юридической силой, поскольку не подтверждены полномочиями лица, предоставившего ответ, а также не содержат обязательных реквизитов-собственноручной подписи уполномоченного представителя организации и оттиска печати.

В этой связи сведения, полученные в рамках такой переписки, не могут служить достаточным и надлежащим доказательством недостоверности информации, представленной участником закупки в заявке, и не могут быть положены в основу решения об отклонении заявки.

При этом Комиссией УФАС принято во внимание пояснения Заинтересованного лица, а также официальное письмо ООО "М" от 09.06.2026 исх. N 70, представленное Заявителем на заседании Комиссии, которыми подтверждается, что оборудование модели 2500-II-А-Д-1-2 может быть поставлено с техническими характеристиками, указанными в заявке Заявителя.

Учитывая изложенное, Комиссия УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, признавшего заявку Заявителя не соответствующей требованиям Документации по основаниям, изложенным в Протоколе, нарушают часть 1 статьи 2, часть 6 статьи 3 Закона о закупках.

На основании вышеизложенного и в соответствии с частями 17, 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия УФАС

решила:

1. Признать жалобу ООО "П" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>) от 02.07.2026 N 15586-ЛК/26 на действия (бездействие) заказчика ФГБОУ ВО "СА" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>) при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на поставку испытательной машины с проведением монтажных и пуско-наладочных работ для лаборатории строительных материалов СПбГАСУ (извещение N 32616089612) обоснованной.

2. Признать филиал ФГБОУ ВО "СА" нарушившими требования части 1 статьи 2, части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

3. Выдать ФГБОУ ВО "СА", АО "Е" обязательное к исполнению предписание, направленное на устранение выявленных нарушений, в соответствии с принятым решением от 10.07.2026 N Т02-383/26.

4. Передать соответствующему должностному лицу УФАС материалы дела от 10.07.2026 N Т02-383/26 для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

РешениеСанкт-Петербургского УФАС Россииот 10.07.2026 N Т02-383/26

Похожие решения

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 10.07.2026 N Т02-383/26