Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 29.06.2026 N 023/07/3-2843/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 29.06.2026 N 023/07/3-2843/2026

Суть

Общество оспорило рассмотрение и оценку заявок в аукционе (НМЦК 1,4 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что в данном случае заявка Заявителя не соответствовала требованиям Документации, а равно у Заказчика имелись правовые основания для отклонения такой заявки.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "" на действия (бездействие) заказчика - федерального государственного бюджетного учреждения "С"" при организации и проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право оказания охранных услуг в 2026 году (извещение N от 09.06.2026, лот N 1, опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru),
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Краснодарское УФАС России) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация " " на действия (бездействие) заказчика - федерального государственного бюджетного учреждения "С" при организации и проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право оказания охранных услуг в 2026 году (извещение N от 09.06.2026, лот N 1, опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru).
Информация о рассмотрении жалобы размещена на официальном сайте Краснодарского УФАС России www.krasnodar.fas.gov.ru.
Рассмотрение жалобы состоялось 29 июня 2026 года в 14 часов 00 минут (мск) посредством видеоконференцсвязи.
Согласно доводам жалобы заказчик необоснованно отклонил заявку заявителя.
Заказчик доводам жалобы возражает, считает их несостоятельными, просит признать жалобу необоснованной; письменная позиция заказчика приобщена к материалам дела.
Заслушав доводы и пояснения сторон, проанализировав поступившие материалы, комиссия Краснодарского УФАС России установила следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
При этом согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, закупочной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
09 июня 2026 года ФГБУ "С" на сайте ЕИС https://zakupki.gov.ru опубликовано извещение N о проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право оказания охранных услуг в 2026 году. Согласно извещению:
дата начала срока подачи заявок - 09.06.2026;
дата и время окончания срока подачи заявок (по местному времени заказчика) - 17.06.2026 в 09 часов 00 минут;
дата подведения итогов - 22.06.2026;
начальная (максимальная) цена - 1 432 200,00 руб.;
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).
В силу части 2 статьи 2 Закона о закупках Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Согласно части 18 статьи 3.2 Закона о закупках под аукционом в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину (далее - "шаг аукциона"). В случае, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля, аукцион проводится на право заключить договор. В этом случае победителем аукциона признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее высокую цену за право заключить договор.
Заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении аукциона и документацию о закупке не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе.
Как следует из части 10 статьи 3.2 Закона о закупках заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.
Документом, регламентирующим закупочную деятельность заказчика, является Положение о закупке товаров, работ, услуг ФГБУ "С", утвержденное приказом генеральной прокуратуры РФ от 27.12.2018 N 861 (в ред. от 24.12.2024), (далее - Положение о закупке).
Комиссией установлено, что ООО ЧОО "" подал заявку на участие в аукционе, заявке присвоен идентификационный номер -.
Протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе N/57 от 18.06.2026, заявка ООО ЧОО "" признана не соответствующей требованиям документации, а именно содержание первой части заявки участника содержат сведения об участнике.
Согласно письменной позиции заказчика, аукционная комиссия, рассмотрев первую часть заявки ООО ЧОО ", пришла к выводу о ее несоответствии требованиям, установленным документацией о проведении закупочной процедуры, а именно в первой части заявки заявителя присутствуют сведения позволяющие идентифицировать участника закупки, а именно - печать и подпись генерального директора ООО ЧОО "., что является основание для отклонения заявки участника.
Комиссией Краснодарского УФАС России в ходе рассмотрения представленных в материалы дела сведений, в том числе и от оператора электронной площадки установила, что первая часть заявки участника закупки содержит сведения о таком участнике позволяющие идентифицировать такого участника.
Кроме прочего, комиссия указывает, что, вопреки доводам жалобы заявителя, форма Заказчика не обязывает участника предоставлять свои сведения. Образец формы N 1 (согласие участника) не содержит таких требований, а также указанная форма не является образцом формы предложения участника по предмету закупки.
Вместе с тем, отмечается, что в соответствии с пунктом 12 раздела III Документации заявка на участие в электронном аукционе состоит из 2 -х частей:
- первая - предложение по предмету закупки;
- вторая - обязательные документы и информация, кроме ценового предложения.
Таким образом, для участия в оспариваемой процедуре потенциальный участник в составе первой части заявки представляет предложение по предмету закупки для нужд Заказчика в полном соответствии с требованиями, изложенными в техническом задании Заказчика.
Изучив состав заявки Заявителя, Комиссия установила, что им в составе первой части заявки приложена Форма 1, являющееся согласием участника с условиями и требованиями Документации содержащая сведения о таком участнике в объеме позволяющем его идентифицировать.
Вместе с тем, Комиссия отмечает, что в силу части 21 статьи 3.4 Закона о закупках в случае содержания в первой части заявки на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме сведений об участнике таких конкурса, аукциона или запроса предложений и (или) о ценовом предложении данная заявка подлежит отклонению.
Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что в данном случае заявка Заявителя не соответствовала требованиям Документации, а равно у Заказчика имелись правовые основания для отклонения такой заявки.
Согласно части 10 статьи 3 Закона о закупках любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. Обжалование осуществляется в следующих случаях:
1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;
2.1) нарушение оператором электронной площадки при осуществлении закупки товаров, работ, услуг требований, установленных настоящим Федеральным законом;
3) неразмещение в единой информационной системе положения о закупке, изменений, внесенных в указанное положение, информации о закупке, информации и документов о договорах, заключенных заказчиками по результатам закупки, а также иной информации, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушение сроков такого размещения;
4) предъявление к участникам закупки требований, не предусмотренных документацией о конкурентной закупке;
5) осуществление заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусмотренных частью 8.1 настоящей статьи, частью 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, включая нарушение порядка применения указанных положений;
6) неразмещение в единой информационной системе информации или размещение недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Таким образом, комиссия Краснодарского УФАС России приходит к выводу об отсутствии в действиях заказчика по отклонению заявки ООО ЧОО "" нарушений Закона о закупках, Положения о закупке.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, комиссия,
решила:
Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "" на действия (бездействие) заказчика - федерального государственного бюджетного учреждения "С"" при организации и проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право оказания охранных услуг в 2026 году (извещение N от 09.06.2026, лот N 1, опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края в течении трех месяцев со дня вынесения решения.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 16.03.2026 N 023/07/3-625/2026

Участник оспорил рассмотрение и оценку заявок в аукционе. Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 07.09.2026 N 023/07/3-3958/2026

Общество обжаловало действия заказчика в аукционе. Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 18 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ, ч. 10 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 21.07.2026 N 023/07/3-3156/2026

Предприниматель оспорил рассмотрение и оценку заявок в аукционе. Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Самарского УФАС России от 23.03.2026 N 063/07/3-406/2026

Общество оспорило рассмотрение и оценку заявок в конкурсе на право заключения договора поставки питьевой воды в бутылях. Самарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 24.03.2026 N 023/07/3-1014/2026

Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (223-ФЗ)
13%в Краснодарском УФАС · 45 жалоб
36%в среднем по России · 1 800 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение