Подбор решений
в аукционе

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (выполнение работ по ремонту ворот, калитки, уличного ограждения) из-за нарушения сроков и направил сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков. Санкт-Петербургское УФАС признало поведение подрядчика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Победитель аукциона (выполнение работ по устройству металлического ограждения в корпусе отдела школьного образования) (НМЦК 25,6 млн руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Краснодарское УФАС включило сведения о подрядчике в РНП. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Коми УФАС включило поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (НМЦК 6,4 млн руб.) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Краснодарское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (оказание охранных услуг Сочинского филиала ГБУЗ НД (Выставление поста охраны)) (НМЦК 3 млн руб.) и направил сведения о исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. Оценив обстоятельства, Краснодарское УФАС отказало во включении исполнителя в РНП.

Победитель аукциона (приобретение, доставке и проведению лабораторных исследований образцов продовольственных това Заказчиком принято решение о признании Р) (НМЦК 427 тыс. руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Оценив обстоятельства, Краснодарское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (НМЦК 2,9 млн руб.) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Оценив обстоятельства, Краснодарское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Победитель аукциона (НМЦК 1,3 млн руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «При рассмотренных конкретных обстоятельствах, Комиссия считает, что формальная констатация факта нарушения со стороны участника закупки срока подписания контракта и признания его, в силу положений Закона о контрактной системе, уклонившимся от заключения контракта, не может являться достаточным и безусловным основанием…» Тюменское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе. Омское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Участник оспорил условия проекта контракта в аукционе. Довод жалобы: «По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, не направившего проект контракта победителю Аукциона.» Вывод комиссии: «Действия Заказчика нарушают часть 1 статьи 51 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 1 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП. Суд впоследствии оставил решение в силе.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Нижегородское УФАС рассмотрело обращение о включении сведений в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта на право заключения контракта по объекту закупки: "Выполнение работ по устройству детско-игровой спортивной площадки на ул и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Нижегородское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.

Победитель аукциона (оказание услуг по ремонту фасада филиала ГБУЗ "ГКБ им) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Московское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.