Подбор решений
по опыту участника в запросе котировок (жалобы, 223-ФЗ): жалоба необоснована
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Пермского УФАС России от 03.09.2026 N 059/06/105-951/2026
Общество обжаловало требования закупочной документации в запросе котировок. Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 13.08.2026 N 059/06/105-883/2026
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в запросе котировок. Из решения: «Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу необоснованности данной жалобы, доказательств обратного в адрес Комиссии представлено не было.» Жалоба признана необоснованной: Пермское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Владимирского УФАС России от 16.07.2026 N 033/07/3-636/2026
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок в запросе котировок. Владимирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Коми УФАС России от 09.07.2026 N 011/07/3-731/2026
Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок. Коми УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Кемеровского УФАС России от 06.04.2026 N 042/07/3-522/2026
Участник закупки обжаловал требования закупочной документации в запросе котировок (поставка медицинских изделий) (НМЦК 6,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Кемеровское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Тверского УФАС России от 18.03.2026 N 069/07/00-206/2026
Участник закупки оспорил действия заказчика в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Тверское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 10.03.2026 N 077/07/00-2455/2026
Участник обжаловал действия заказчика в запросе котировок. Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Омского УФАС России от 03.02.2026 N 055/07/3-76/2026
Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в запросе цен. Жалоба признана необоснованной: Омское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 19.12.2025 N 059/06/105-1396/2025
Участник оспорил требования закупочной документации в запросе котировок. Пермское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 03.09.2025 N 223ФЗ-467/25
Общество обжаловало требования закупочной документации в запросе котировок. ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 17.06.2025 N 059/06/105-631/2025
Участник закупки оспорил требования закупочной документации в запросе котировок. Из решения: «Исходя из чего Котировочная комиссия пришла к выводу, что генеральным подрядчиком по выполнению работ по капитальному ремонту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации по предмету "ремонт пожарной…» Жалоба признана необоснованной: Пермское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение