Подбор решений
в конкурсе и при закупке у единственного поставщика (44-ФЗ)
Жалобы175Передано для КоАП33Проверки21Опыт участника19Жалоба обоснована19Жалоба необоснована19Нарушения выявлены14Выдано предписание14Порядок оценки6Строительство5Рассмотрение заявок3Оператор площадки3Обеспечение2Проект контракта2Обоснована частично2Нацрежим1СРО1Разъяснения1Медизделия1Подтверждено судом1
Итоги жалоб38 жалоб
45%
5%
50%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/275/93/434
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе. ФАС России выявило нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение ФАС России от 28.08.2025 N 25/44/93/417
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 28.08.2025 N 25/44/93/419
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 28.08.2025 N 25/44/93/425
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 26.08.2025 N 25/44/93/412
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 26.08.2025 N 25/44/93/418
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 25.08.2025 N 050/06/105-31051/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе на услуги по монтажу профессионального электронного оборудования (НМЦК 3 млн руб.). Из решения: «Комиссия приходит к выводу, код ОКПД2 33 "Услуги по монтажу профессионального электронного оборудования", установленный Заказчиком включен в Перечень и должен осуществляться путем проведения электронного аукциона.» Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 24 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 24 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Дагестанского УФАС России от 25.08.2025 N 005/06/99-1148/2025
Дагестанское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Тверского УФАС России от 12.08.2025 N 069/06/105-768/2025
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе на право выполнения работ по подготовке проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объектов:.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 11.08.2025 N 25/44/93/382
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе. Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что указанные действия Заказчика нарушают пункт 12 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5…» ФАС России выявило нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Ростовского УФАС России от 06.08.2025 N 061/06/42-2404/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе. Ростовское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 30.07.2025 N 25/44/93/364
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Марийского УФАС России от 29.07.2025 N 012/06/99-511/2025
Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 28.07.2025 N 25/44/93/365
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Марийского УФАС России от 25.07.2025 N 012/06/99-507/2025
Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 25.07.2025 N 25/44/93/358
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 25.07.2025 N 25/44/93/359
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 16.07.2025 N 077/06/93-8970/2025
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 14.07.2025 N 25/44/93/348
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 14.07.2025 N 25/44/93/341
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 14.07.2025 N 25/44/93/343
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 08.07.2025 N 047/06/105-1280/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе. Ленинградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Сахалинского УФАС России от 07.07.2025 N 065/06/99-406/2025
✓ Подтверждён судом
Сахалинское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 1 ст. 24 Закона № 44-ФЗ, п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Амурского УФАС России от 07.07.2025 N 028/06/106-525/2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе. Амурское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 04.07.2025 N 25/44/93/324
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 02.07.2025 N 25/44/99/П24
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе. Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, неправомерно заключившего государственный контракт с ООО "Ц" нарушают часть 1 статьи 24 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения,…» ФАС России выявило нарушение ч. 1 ст. 24 Закона № 44-ФЗ, п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение ФАС России от 30.06.2025 N 25/44/93/306
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 30.06.2025 N 25/44/93/301
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 30.06.2025 N 25/44/93/307
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 26.06.2025 N 25/44/93/297
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение