Подбор решений
в аукционе и при закупке у единственного поставщика (жалобы)
Жалоба необоснована97Передано для КоАП37Нарушения выявлены19Жалоба обоснована15Выдано предписание15Нацрежим11Опыт участника10Медизделия7Обоснована частично6КТРУ5Строительство5Техническое задание4Рассмотрение заявок3Товарный знак2Лицензия2СРО1Антидемпинг1Проект контракта1Разъяснения1Заключение контракта1Подтверждено судом1
Итоги жалоб112 жалоб
8%
5%
87%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Чеченского УФАС России от 24.02.2026 N 16/С-2026
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 69,6 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 24.02.2026 N 15/С-2026
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 12,6 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 24.02.2026 N 26/44/93/49
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 20.02.2026 N 14/С-2026
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 4,5 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Приморского УФАС России от 20.02.2026 N 8/С-2026
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Пензенского УФАС России от 19.02.2026 N 058/06/105-138/2026
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 18.02.2026 N 13/С-2026
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (капитальный ремонт МБДОУ "Д" с) (НМЦК 37,2 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 16.02.2026 N 11/С-2026
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 179,4 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 13.02.2026 N 10/С-2026
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 2,9 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 13.02.2026 N 26/44/93/45
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 13.02.2026 N 26/44/93/47
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 13.02.2026 N 26/44/93/46
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 11.02.2026 N 09/С-2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 70,2 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 11.02.2026 N 07/С-2026
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (капитальный ремонт МБОУ "СОШ с) (НМЦК 61,7 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 11.02.2026 N 08/С-2026
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 57 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Татарстанского УФАС России от 09.02.2026 N 016/06/93-159/2026
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 09.02.2026 N 22
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.02.2026 N 078/06/105-260/2026
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.02.2026 N 93-20/26
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.02.2026 N 93-19/26
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.02.2026 N 93-18/26
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 05.02.2026 N 06/С-2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 905 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Тывинского УФАС России от 02.02.2026 N 017/06/93-14/2026
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 45 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 02.02.2026 N 078/06/105-205/2026
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Чеченского УФАС России от 30.01.2026 N 05/С-2026
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 1 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 30.01.2026 N 26/44/93/40
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 30.01.2026 N 26/44/93/39
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 29.01.2026 N 077/06/93-1045/2026
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 29.01.2026 N 26/44/93/25
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 29.01.2026 N 26/44/93/38
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение