Подбор решений
по нацрежиму (жалобы)
44-ФЗ7 031Жалоба необоснована5 595Аукцион5 366Передано для КоАП1 993Техническое задание1 834КТРУ1 685Жалоба обоснована1 668Рассмотрение заявок1 651Запрос котировок1 353Выдано предписание1 344НМЦК621Конкурс523Медизделия512223-ФЗ510Обоснована частично467Программное обеспечение430Порядок оценки333Товарный знак311Лекарства269Опыт участника225СРО180Требования к участникам140Нарушения выявлены122Независимая гарантия118Единственный поставщик114Оператор площадки55Разъяснения45Проект контракта38Строительство38Лицензия34Обеспечение32Запрос предложений29Отменено судом29Положение о закупке25
Итоги жалоб7 263 жалобы
17%
6%
77%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Саратовского УФАС России от 10.08.2026 N 064/06/105-1407/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Саратовское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Саратовского УФАС России от 10.08.2026 N 064/06/105-1405/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Саратовское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Саратовского УФАС России от 10.08.2026 N 064/06/105-1403/2026
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Саратовское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Саратовского УФАС России от 10.08.2026 N 064/06/105-1404/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Саратовское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Саратовского УФАС России от 10.08.2026 N 064/06/105-1401/2026
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Саратовское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Саратовского УФАС России от 10.08.2026 N 064/06/105-1399/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Саратовское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 10.08.2026 N 034/06/105-948/2026
Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Волгоградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Свердловского УФАС России от 10.08.2026 N 066/06/105-2040/2026
Предприниматель оспорил применение КТРУ при описании товара в аукционе (поставка системы искусственного кровообращения, с роликовым насосом). Жалоба признана необоснованной: Свердловское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Рязанского УФАС России от 07.08.2026 N 062/06/105-566/2026
Общество оспорило описание лекарственного препарата в аукционе (поставка лекарственного препарата для медицинского применения на 2026 год). Рязанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Тверского УФАС России от 07.08.2026 N 069/06/105-737/2026
Участник обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Тверское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 07.08.2026 N 026/06/105-1741/2026
Общество обжаловало применение национального режима в аукционе. Ставропольское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Башкортостанского УФАС России от 07.08.2026 N ТО002/06/106-1379/2026
Общество оспорило применение национального режима в аукционе. Башкортостанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 07.08.2026 N 054/06/105-2024/2026
Общество обжаловало описание лекарственного препарата в аукционе (поставка лекарственного препарата для медицинского применения: МНН "ДОЦЕТАКСЕЛ). Новосибирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 07.08.2026 N 054/06/105-2022/2026
Общество обжаловало описание лекарственного препарата в аукционе (поставка лекарственного препарата для медицинского применения: МНН "ДОЦЕТАКСЕЛ). Новосибирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 07.08.2026 N 054/06/105-2025/2026
Участник закупки обжаловал описание лекарственного препарата в аукционе (поставка лекарственного препарата Э). Новосибирское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.08.2026 N 050/06/105-28186/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 2 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.08.2026 N 050/06/105-28185/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 342 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.08.2026 N 050/06/105-28191/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 518 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.08.2026 N 050/06/105-28184/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 2,5 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Бурятского УФАС России от 07.08.2026 N 003/06/105-598/2026
Участник закупки обжаловал применение национального режима в аукционе на право заключения государственного контракта на "Приобретение и монтаж котлоагрегата в рамках "Реконструкции муниципальной котельной "Ю" в части. Жалоба признана необоснованной: Бурятское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Орловского УФАС России от 07.08.2026 N 057/06/105-392/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (закупка медицинского оборудования на 2026 год: УЗИ - сканер) (НМЦК 6,3 млн руб.). Орловское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 07.08.2026 N 023/06/105-3484/2026
Участник закупки обжаловал описание лекарственного препарата в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новгородского УФАС России от 07.08.2026 N 053/06/105-421/2026
Участник закупки обжаловал применение национального режима в запросе котировок (поставка интерактивных дисплеев) (НМЦК 3,4 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Новгородское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 07.08.2026 N 054/06/105-2021/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (поставка стоматологических расходных материалов). Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.08.2026 N 050/06/105-28294/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 22 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.08.2026 N 050/06/105-28295/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 525 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.08.2026 N 050/06/105-28296/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,5 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Владимирского УФАС России от 07.08.2026 N 033/06/48-721/2026
Общество обжаловало применение национального режима в запросе котировок. Владимирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Якутского УФАС России от 07.08.2026 N 014/06/105-1273/2026
Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в запросе котировок (поставка вычислительной техники). Якутское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Владимирского УФАС России от 07.08.2026 N 033/06/105-727/2026
Общество обжаловало описание лекарственного препарата в запросе котировок. Владимирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение