Подбор решений
по обоснованию НМЦК (44-ФЗ): жалоба необоснована
Аукцион619Нацрежим517КТРУ313Запрос котировок223Техническое задание208Передано для КоАП64Конкурс46Требования к участникам34Опыт участника31Медизделия15Оператор площадки14Выдано предписание11Рассмотрение заявок10Программное обеспечение9Товарный знак8Порядок оценки7Обеспечение7Разъяснения7СРО6Строительство5Проект контракта4Единственный поставщик3Лицензия3Антидемпинг3Лекарства3Жалоба возвращена2Подтверждено судом2Запрос предложений1Независимая гарантия1Исполнение контракта1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13620/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 46 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13332/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 4,1 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13360/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 66 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13350/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 66,6 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13346/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 15 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13307/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 384 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13304/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 349 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13305/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 376 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13335/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 4 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13319/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 3,1 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13320/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,6 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Кировского УФАС России от 06.05.2026 N 043/06/105-416/2026
Участник оспорил обоснование НМЦК в аукционе (оказание услуг по сбору и обобщению информации о качестве условий осуществления образовательной деятельности организациями Кировской области,). Кировское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 06.05.2026 N 052/06/105-1088/2026
Общество оспорило обоснование НМЦК в запросе котировок. Нижегородское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2026 N 050/06/105-13806/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 15 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 06.05.2026 N 052/06/105-1125/2026
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок (НМЦК 429 тыс. руб.). Нижегородское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2026 N 078/06/105-1794/2026
Общество оспорило описание объекта закупки в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новгородского УФАС России от 30.04.2026 N 053/06/105-217/2026
Участник обжаловал обоснование НМЦК в конкурсе (НМЦК 280,6 млн руб.). Из решения: «Между тем, данный довод Жалобы является необоснованным в силу следующего.» Новгородское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 30.04.2026 N 050/06/105-13322/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 581 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 30.04.2026 N 050/06/105-13358/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в конкурсе (НМЦК 66,2 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 30.04.2026 N 050/06/105-13330/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 10,8 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 30.04.2026 N 023/06/105-1762/2026
Участник закупки оспорил обоснование НМЦК в аукционе (НМЦК 8,1 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 30.04.2026 N 078/06/105-1690/2026
Участник закупки обжаловал обоснование НМЦК в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 29.04.2026 N 050/06/105-12671/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 4,2 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 29.04.2026 N 050/06/105-12679/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 2,1 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 29.04.2026 N 050/06/105-12690/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 99,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 28.04.2026 N 050/06/105-12670/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 3 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 28.04.2026 N 050/06/105-12673/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 157 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 28.04.2026 N 050/06/105-12666/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 631 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 28.04.2026 N 050/06/105-12672/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 1,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 28.04.2026 N 052/06/105-1040/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Нижегородское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение