Подбор решений
по антидемпинговым мерам в аукционе
РНП545Не включили в РНП457Уклонение от заключения444Обеспечение209Передано для КоАП151Проект контракта137Односторонний отказ101Жалобы93Независимая гарантия88Включили в РНП61Жалоба необоснована57Заключение контракта45Выдано предписание40Проверки30Жалоба обоснована20Нарушения выявлены17Медизделия15Нацрежим11СМП и СОНКО6Техническое задание5НМЦК5Обоснована частично5Рассмотрение заявок4Оператор площадки4Питание4Исполнение контракта3Лекарства3Строительство3Подтверждено судом3КТРУ2Требования к участникам2Опыт участника2Единственный поставщик1СРО1
Итоги жалоб77 жалоб
19%
6%
74%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Тывинского УФАС России от 12.03.2026 N 017/06/104-107/2026
Победитель аукциона (НМЦК 945 тыс. руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Проверив обстоятельства, Тывинское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Иркутского УФАС России от 12.03.2026 N 038/1787/26
Предприниматель оспорил действия заказчика при заключении контракта в аукционе. Из решения: «Таким образом, исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих намерение ИП М. отказаться от заключения контракта и недобросовестности его поведения.»
|
Иное |
|
Решение Башкортостанского УФАС России от 12.03.2026 N ТО002/06/106-400/2026
Участник закупки оспорил применение антидемпинговых мер в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Башкортостанское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Башкортостанского УФАС России от 12.03.2026 N ТО002/06/106-398/2026
Участник обжаловал применение антидемпинговых мер в аукционе. Башкортостанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 12.03.2026 N 077/10/104-2699/2026
Победитель аукциона (поставка наматрасников водонепроницаемых, многоразового использования для нужд ГБУЗ "ГКБ им.А.К) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Московское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать. Выдано предписание.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Забайкальского УФАС России от 12.03.2026 N РНП-75-21
Победитель аукциона не представил в срок обеспечение исполнения контракта и был признан уклонившимся. Забайкальское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 12.03.2026 N 018/06/104-289/2026
Победитель аукциона не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик ссылался на технический сбой при подписании. Оценив обстоятельства, Удмуртское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Ульяновского УФАС России от 11.03.2026 N 073/10/104-144/2026
Победитель аукциона (НМЦК 5,9 млн руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик утверждал, что не собирался уклоняться. Ульяновское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Чувашского УФАС России от 10.03.2026 N 021/10/104-174/2026
Победитель аукциона не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Чувашское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 10.03.2026
Победитель аукциона (НМЦК 2,8 млн руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Нижегородское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Забайкальского УФАС России от 10.03.2026 N РНП-75-19
Победитель аукциона (оказание услуг протезирования реестровый N 0891200000626000488) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Забайкальское УФАС решило сведения о исполнителе в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 06.03.2026 N РНП52-51-26-МВ
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Оценив обстоятельства, Нижегородское УФАС отказало во включении поставщика в РНП. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Самарского УФАС России от 06.03.2026 N РНП-63-55
Победитель аукциона (НМЦК 2,7 млн руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Оценив обстоятельства, Самарское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Ульяновского УФАС России от 05.03.2026 N 073/10/104-124/2026
Победитель аукциона (НМЦК 300 тыс. руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Оценив обстоятельства, Ульяновское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 05.03.2026 N РНП52-49-26-МВ
Победитель аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Благоустройство общественной территории на каскаде "Барских" прудов, центральная зона, в р.п не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Нижегородское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Ульяновского УФАС России от 04.03.2026 N 073/10/104-123/2026
Победитель аукциона (НМЦК 570 тыс. руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик утверждал, что не собирался уклоняться. Ульяновское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 04.03.2026 N 077/10/104-2514/2026
Победитель аукциона (поставка измерительного инструмента для нужд ГБУ "А) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Оценив обстоятельства, Московское УФАС отказало во включении поставщика в РНП. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 03.03.2026 N 018/06/104-246/2026
Победитель аукциона не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Оценив обстоятельства, Удмуртское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Кировского УФАС России от 02.03.2026 N 043/10/104-125/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Оценив обстоятельства, Кировское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Кировского УФАС России от 02.03.2026 N 043/10/104-124/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Оценив обстоятельства, Кировское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Курганского УФАС России от 02.03.2026 N 045/10/99-44/2026
Курганское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Московского УФАС России от 27.02.2026 N 077/10/104-2279/2026
Победитель аукциона не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик ссылался на технический сбой при подписании. Оценив обстоятельства, Московское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Челябинского УФАС России от 26.02.2026 N 074/10/104-347/2026(94-РНП/2026)
Победитель аукциона не представил в срок обеспечение исполнения контракта и был признан уклонившимся. Челябинское УФАС рассмотрело обращение о включении сведений в реестр.
|
Иное |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 26.02.2026 N 052/06/104-438/2026
Победитель аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Соль пищевая (НМЦК 518 тыс. руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Нижегородское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Иркутского УФАС России от 26.02.2026 N 038/1561/26
Победитель аукциона не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Иркутское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Ульяновского УФАС России от 25.02.2026 N 073/10/104-82/2026
Победитель аукциона не представил в срок обеспечение исполнения контракта и был признан уклонившимся. Ульяновское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Татарстанского УФАС России от 25.02.2026 N 16-41/2026
Победитель аукциона не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик ссылался на технический сбой при подписании. Оценив обстоятельства, Татарстанское УФАС отказало во включении поставщика в РНП. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Кировского УФАС России от 20.02.2026 N 043/10/104-98/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за нарушения сроков и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Кировское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Тюменского УФАС России от 20.02.2026 N РНП-72-25/26
Победитель аукциона (НМЦК 442 тыс. руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Оценив обстоятельства, Тюменское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение ФАС России от 17.02.2026 N 26/44/104/103
Победитель аукциона не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. ФАС России решило сведения о поставщике в реестр не включать. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение