Подбор решений
в аукционе и при закупке у единственного поставщика
Жалобы582Проверки222Жалоба необоснована97Передано для КоАП47Нарушения выявлены32Выдано предписание18Жалоба обоснована15Нацрежим14Опыт участника11Медизделия9Строительство7Обоснована частично6КТРУ5Техническое задание4Рассмотрение заявок4Товарный знак2Лицензия2Проект контракта2СРО1Обеспечение1Антидемпинг1Разъяснения1Заключение контракта1Лекарства1Подтверждено судом1
Итоги жалоб112 жалоб
8%
5%
87%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Камчатского УФАС России от 18.09.2025 N 041/10/99-487/2025
Камчатское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Мурманского УФАС России от 18.09.2025 N 051/06/99-554/2025
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Якутского УФАС России от 18.09.2025 N 014/06/99-1637/2025
Якутское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 17.09.2025 N 54/С-2025
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 3,3 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 17.09.2025 N 25/44/93/446
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Якутского УФАС России от 16.09.2025 N 014/06/99-1629/2025
Якутское УФАС провело внеплановую проверку закупки (выполнение работ по монтажу систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных нужд).
|
Иное |
|
Решение Якутского УФАС России от 16.09.2025 N 014/06/99-1628/2025
Якутское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Якутского УФАС России от 16.09.2025 N 014/06/99-1623/2025
Якутское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.09.2025 N 93-205/25
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.09.2025 N 93-204/25
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 16.09.2025 N 052/06/105-2460/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Омского УФАС России от 15.09.2025 N 070/10/99-828/2025
Омское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 230 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Марийского УФАС России от 15.09.2025 N 012/06/99-925/2025
Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Марийского УФАС России от 15.09.2025 N 012/06/99-926/2025
Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.09.2025 N 93-203/25
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.09.2025 N 93-202/25
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.09.2025 N 93-201/25
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.09.2025 N 44-2272/2025
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 11.09.2025 N 307-ДК
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Калмыцкого УФАС России от 10.09.2025 N 008/06/100-197/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 150 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Якутского УФАС России от 10.09.2025 N 014/06/99-1579/2025
Якутское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.09.2025 N 93-199/25
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 10.09.2025 N 052/06/105-2416/2025
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе. Нижегородское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. а п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ, ч. 2 ст. 43 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 10.09.2025 N 25/44/93/444
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 09.09.2025 N 077/06/93-11166/2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Амурского УФАС России от 09.09.2025 N 028/06/99-650/2025
Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Марийского УФАС России от 09.09.2025 N 012/06/99-908/2025
Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 09.09.2025 N 25/44/93/441
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Тверского УФАС России от 08.09.2025 N ЕК/5893/25
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (поставка GNSS приемника геодезический) (НМЦК 1,2 млн руб.). Тверское УФАС выявило нарушение ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение ФАС России от 08.09.2025 N 25/44/93/440
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение