Подбор решений
в аукционе и при закупке у единственного поставщика (44-ФЗ)

Ивановское УФАС провело внеплановую проверку закупки.

Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 10 млн руб.).

Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.

Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по строительству объекта: "Центр культурного развития в городе Сорске) (НМЦК 4,7 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Хакасское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.

Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки.

Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе. Вывод комиссии: «Действия Заказчика нарушают часть 6 статьи 93 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» ФАС России выявило нарушение ч. 6 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 4 ч. 5 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.

Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 400 тыс. руб.).

Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 151 тыс. руб.).

Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение ч. 6 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, ст. 26 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение ч. 6 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, ст. 26 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.

Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 37 тыс. руб.).

Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 37 тыс. руб.).

Карельское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 33 тыс. руб.).

Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки.

Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки.

Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.

Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 37 тыс. руб.).

Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 111,9 млн руб.).

Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.

Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.

Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.

Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.

Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 480 тыс. руб.).

Чукотское УФАС провело внеплановую проверку закупки.

Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение п. 4 ч. 11 ст. 24 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.

Оренбургское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание медицинских услуг сотрудникам УИС в г).