Подбор решений
при закупке у единственного поставщика (жалобы, 44-ФЗ)
Аукцион582Жалоба необоснована499Передано для КоАП399Жалоба обоснована260Конкурс175Техническое задание174Выдано предписание150Нарушения выявлены128Рассмотрение заявок121Порядок оценки120Нацрежим105Запрос котировок57Оператор площадки55КТРУ53Опыт участника49Проект контракта45Обоснована частично38Программное обеспечение28Требования к участникам25СРО21Независимая гарантия19Медизделия19Товарный знак17Запрос предложений13Строительство11Лицензия8НМЦК8Отменено судом7Обеспечение6Разъяснения3Исполнение контракта3СМП и СОНКО2Заключение контракта2Питание2
Итоги жалоб759 жалоб
29%
5%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Забайкальского УФАС России от 12.05.2025 N 075/06/105-223/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (поставка стула на металлическом каркасе). Забайкальское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 12.05.2025 N 25/44/93/169
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 12.05.2025 N 25/44/93/172
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 12.05.2025 N 25/44/93/170
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 12.05.2025 N 25/44/93/171
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 12.05.2025 N 25/44/93/173
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Башкортостанского УФАС России от 07.05.2025 N 33
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.05.2025 N 11-79/25
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (поставка изделий медицинского назначения). Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение ФАС России от 07.05.2025 N 25/44/93/204
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 07.05.2025 N 25/44/93/163
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2025 N 077/06/100-5549/2025
Участник оспорил действия заказчика при закупке у единственного поставщика (оказание преподавательских услуг). Московское УФАС выявило нарушение ч. 4 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 06.05.2025 N 023/06/8-1942/2025
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 06.05.2025 N 023/06/34-1939/2025
Участник закупки обжаловал условия проекта контракта при закупке у единственного поставщика. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 7.32 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 25/44/93/161
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 93-68/25
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Татарстанского УФАС России от 05.05.2025 N 016/06/93-558/2025
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Калининградского УФАС России от 05.05.2025 N 039/06/51-444/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе. Из решения: «При изложенных обстоятельствах, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика при направлении Проекта контракта Заявителю нарушают требования подпункта "д" пункта 1 части 2 статьи 51 Закона о контрактной системе.» Калининградское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. д п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, п. 7 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/153
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/155
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/154
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/142
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/140
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/141
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение