Подбор решений
по нацрежиму и по обоснованию НМЦК
44-ФЗ650Жалобы621Жалоба необоснована520Аукцион507КТРУ351Техническое задание173Запрос котировок137Передано для КоАП125Жалоба обоснована87Обоснована частично82Выдано предписание70Проверки33Требования к участникам29Нарушения выявлены23Опыт участника22Программное обеспечение13Конкурс9Товарный знак6СРО5223-ФЗ4Антидемпинг4Медизделия3Рассмотрение заявок2Проект контракта2Оператор площадки2Лицензия1Обеспечение1Независимая гарантия1Разъяснения1Строительство1
Итоги жалоб607 жалоб
1%
14%
86%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 28.04.2026 N 050/06/105-12666/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 631 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 28.04.2026 N 050/06/105-12672/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 1,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 28.04.2026 N 050/06/105-12698/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 4,3 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 27.04.2026 N 050/06/105-12667/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 500 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 24.04.2026 N 050/06/105-12306/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в конкурсе (НМЦК 6 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 24.04.2026 N 050/06/105-12307/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,3 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 24.04.2026 N 050/06/105-12308/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 647 тыс. руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 23.04.2026 N 050/06/105-12011/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 855 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 23.04.2026 N 050/06/105-12012/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 11,5 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 23.04.2026 N 050/06/105-12017/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,5 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 23.04.2026 N 050/06/105-12019/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 22 тыс. руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 22.04.2026 N 050/06/105-11654/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,7 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 22.04.2026 N 050/06/105-11814/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 7,2 млн руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Курганского УФАС России от 21.04.2026 N 045/06/105-190/2026
Общество обжаловало обоснование НМЦК в аукционе. Курганское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 20.04.2026 N 050/06/105-11445/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 33 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 20.04.2026 N 050/06/105-11446/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 45 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 20.04.2026 N 050/06/105-11448/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 85 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 20.04.2026 N 050/06/105-11452/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 38,4 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 20.04.2026 N 050/06/105-11450/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 38,4 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 17.04.2026 N 050/06/105-11102/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 500 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 14.04.2026 N 050/06/105-10765/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 90 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 14.04.2026 N 050/06/105-10764/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 120 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 10.04.2026 N 047/06/105-481/2026
Участник оспорил обоснование НМЦК в запросе котировок. Ленинградское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Мурманского УФАС России от 09.04.2026 N 051/06/99-283/2026
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки (выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере образования: "Помещения и сети электроснабжения МБДОУ г). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Камчатского УФАС России от 07.04.2026 N 041/10/99-213/2026
Камчатское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 724 тыс. руб.). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 07.04.2026 N 018/06/105-436/2026
Участник закупки оспорил применение КТРУ при описании товара в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Удмуртское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.04.2026 N 050/06/105-9901/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 26,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.04.2026 N 050/06/105-9895/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 233 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 02.04.2026 N 050/06/105-9274/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в запросе котировок (НМЦК 500 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 02.04.2026 N 078/06/105-1201/2026
Участник закупки оспорил обоснование НМЦК в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение