Подбор решений
при закупке у единственного поставщика (44-ФЗ)
Жалобы1 613РНП936Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП731Передано для КоАП643Жалоба необоснована499Нарушения выявлены385Жалоба обоснована260Конкурс196Не включили в РНП190Техническое задание180Выдано предписание173Нацрежим151Рассмотрение заявок133Порядок оценки125Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника64Оператор площадки55Запрос предложений41Обоснована частично38Требования к участникам36Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Медизделия26Строительство25Независимая гарантия24СРО23Товарный знак19Обеспечение16Антидемпинг11
Итоги жалоб759 жалоб
29%
5%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/06/93-7662/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/06/93-7697/2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Калининградского УФАС России от 17.06.2025 N 039/06/93-606/2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика. Калининградское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. а п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Амурского УФАС России от 17.06.2025 N 028/06/99-471/2025
Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Амурского УФАС России от 17.06.2025 N 028/06/99-474/2025
Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 17.06.2025 N 047/10/99-1028/2025
Ленинградское УФАС провело внеплановую проверку закупки (выполнение работ по благоустройству территории военного городка войсковой части 6716). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/10/104-7510/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/06/99-7398/2025
Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 13 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 13 ст. 37 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/10/104-7526/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/10/104-7506/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/10/104-7516/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/10/104-7483/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 17.06.2025 N 077/10/104-7505/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Башкортостанского УФАС России от 16.06.2025 N ТО002/06/106-989/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика. Башкортостанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Амурского УФАС России от 16.06.2025 N 028/06/99-466/2025
Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.06.2025 N 93-111/25
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Омского УФАС России от 16.06.2025 N 055/10/104-636/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Омское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 16.06.2025 N 077/10/104-7379/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 16.06.2025 N 077/10/104-7352/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Чеченского УФАС России от 11.06.2025 N 35/С-2025
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 218,6 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 11.06.2025 N 33/С-2025
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 9,8 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Мурманского УФАС России от 11.06.2025 N 051/06/106-350/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика. Мурманское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чеченского УФАС России от 11.06.2025 N 34/С-2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 800 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 11.06.2025 N А130-06/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (поставка бензина автомобил) (НМЦК 200 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Оренбургского УФАС России от 11.06.2025 N 056/10/99-543/2025
Оренбургское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Марийского УФАС России от 11.06.2025 N 012/06/99-395/2025
Марийское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 11.06.2025 N 077/10/104-7337/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 11.06.2025 N 077/10/104-7336/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Ингушского УФАС России от 11.06.2025 N 006/06/93-247/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (оказание услуг по организации и проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств) (НМЦК 180 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Ингушского УФАС России от 11.06.2025 N 006/06/93-248/2025
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (оказание услуг по организации и проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств) (НМЦК 14 тыс. руб.).
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение