Подбор решений
по жалобам (44-ФЗ): жалоба необоснована
Аукцион11 989Техническое задание6 067Нацрежим5 258Рассмотрение заявок4 420Конкурс3 728КТРУ2 919Запрос котировок2 845Порядок оценки2 412Передано для КоАП1 735Требования к участникам1 681Опыт участника1 560Медизделия1 431Выдано предписание934Товарный знак898НМЦК896СРО730Лекарства639Оператор площадки595Обеспечение543Единственный поставщик499Строительство480Программное обеспечение429Независимая гарантия415Проект контракта372Разъяснения307Лицензия265Заключение контракта181СМП и СОНКО94Антидемпинг79Отменено судом67Питание65Подтверждено судом34Исполнение контракта21Жалоба возвращена18
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Сахалинского УФАС России от 05.06.2025 N 065/06/106-379/2025
Участник обжаловал применение национального режима в аукционе (выполнение соответствующей целям заключения контракта поставке). Сахалинское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 05.06.2025 N 077/06/106-7423/2025
Общество оспорило описание объекта закупки в запросе котировок на право заключения государственного контракта на поставку светильников светодиодных. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 05.06.2025 N 047/06/49-940/2025
Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе. Из решения: «Комиссия приходит к выводу, что отклонение заявки, по вышеуказанным в протоколе подведения итогов основаниям, является правомерным.» Ленинградское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 05.06.2025 N 015/06/105-420/2025
Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в с) (НМЦК 1,1 млн руб.). Северо-Осетинское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 05.06.2025 N 359/2025
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 20,3 млн руб.). Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 05.06.2025 N 018/06/106-628/2025
Участник закупки обжаловал действия заказчика в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Удмуртское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 05.06.2025 N 018/06/106-626/2025
Участник закупки обжаловал действия заказчика в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Удмуртское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 05.06.2025 N 007/06/42-194/2025
Участник обжаловал действия заказчика (НМЦК 2,9 млн руб.). Кабардино-Балкарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 05.06.2025 N 047/06/42-938/2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в запросе котировок (выполнение ремонтных работ). Ленинградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Самарского УФАС России от 05.06.2025 N 213-14942-25/4
Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 234,6 млн руб.). Самарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Самарского УФАС России от 05.06.2025 N 214-14942-25/4
✓ Подтверждён судом
Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 398,8 млн руб.). Самарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Самарского УФАС России от 05.06.2025 N 215-14942-25/4
Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 406,3 млн руб.). Самарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/99-1231/2025
Общество обжаловало порядок оценки заявок в аукционе. Ставропольское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/99-1233/2025
Участник обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Ставропольское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/106-1232/2025
Участник обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Ставропольское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/106-1230/2025
Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Ставропольское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 05.06.2025 N 054/06/49-1433/2025
Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (поставка гражданских противогазов фильтрующих) (НМЦК 52,5 млн руб.). Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/99-1234/2025
Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Ставропольское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.06.2025 N 44-1440/25
Общество оспорило описание объекта закупки в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 05.06.2025 N 365/2025
Участник обжаловал применение национального режима в конкурсе (НМЦК 99,9 млн руб.). Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/106-1235/2025
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Ставропольское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 05.06.2025 N 024/06/106-1604/2025
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Красноярское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/106-1240/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Ставропольское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/106-1237/2025
Участник обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Ставропольское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/106-1238/2025
Участник обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Ставропольское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 05.06.2025 N 026/06/106-1239/2025
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Ставропольское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.06.2025 N Т02-257/25
Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Свердловского УФАС России от 05.06.2025 N 066/06/105-1579/2025
Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе (приобретение неисключительных прав на использование программного обеспечения). Свердловское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Иркутского УФАС России от 05.06.2025
Участник закупки обжаловал действия заказчика. Жалоба признана необоснованной: Иркутское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 05.06.2025 N 034/06/105-719/2025
Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Волгоградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение