Подбор решений
при закупке у единственного поставщика
44-ФЗ3 413Жалобы1 770РНП957Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП741Передано для КоАП672Жалоба необоснована602Нарушения выявлены388Жалоба обоснована284Не включили в РНП198Конкурс196Выдано предписание186Техническое задание181223-ФЗ178Нацрежим160Рассмотрение заявок148Порядок оценки145Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника66Оператор площадки56Требования к участникам47Запрос предложений41Обоснована частично38Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Независимая гарантия28Медизделия27Строительство27СРО23Товарный знак22
Итоги жалоб886 жалоб
28%
4%
68%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Забайкальского УФАС России от 19.05.2025 N 29
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе на услуги по организации диетического питания пациентов, находящихся на стационарном лечении 2025 г.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 19.05.2025 N 077/06/100-5726/2025
Участник оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами). Московское УФАС выявило нарушение ч. 9 ст. 16 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Иркутского УФАС России от 19.05.2025 N 038/2972/25
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (поставка нефтепродуктов с использованием электронных карт для Межрайонной ИФНС России N 23 по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России N 6 по).
|
Иное |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 19.05.2025 N 023/06/93-2157/2025
Участник оспорил применение национального режима при закупке у единственного поставщика (НМЦК 322 тыс. руб.). Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 19.05.2025 N 93-80/25
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 19.05.2025 N 25/44/93/187
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе. Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, не отразившего в Графике СМР события, предусмотренные пунктом 2.9 Приказа Минстроя N 336/пр, нарушают часть 7 статьи 110.2 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного…» ФАС России выявило нарушение ч. 7 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 16.05.2025 N 007/06/95-175/2025
⚠ Отменён судом
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (НМЦК 145,9 млн руб.). Из решения: «Таким образом, вышеуказанные действия Заказчика нарушают части 1, 6, 7 статьи 24, части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена Кодексом Российской…» Кабардино-Балкарское УФАС выявило нарушение ст. 24 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Челябинского УФАС России от 16.05.2025 N 222-ж/2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе (поставка картриджей для электрографических печатающих устройств).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 16.05.2025 N 077/10/104-6051/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 16.05.2025 N 047/06/42-746/2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в запросе котировок. Ленинградское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 16.05.2025 N 047/06/42-745/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Ленинградское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 16.05.2025 N 077/10/104-6132/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (оказание услуг по уборке внутренних помещений ГБПОУ ПК им) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило исполнителя в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 16.05.2025 N 077/10/104-6045/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка громкоговорителей нужд ГБОУ "Ш" 11.02.2025 между Заказчиком и Исполнителем заключен государственный контракт N 15/25 на поставку) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Кировского УФАС России от 16.05.2025 N 043/10/99-432/2025
Кировское УФАС провело внеплановую проверку закупки (приобретение жилого помещения в городе Белая Холуница Кировской области контракт заключен с физическим лицом с нарушением требований, предусмотренных). По её итогам выявлено нарушение п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, ч. 5 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Брянского УФАС России от 16.05.2025 N 032/06/99-465/2025
Брянское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 3 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Тверского УФАС России от 16.05.2025 N 069/06/99-471/2025
Тверское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 16.05.2025 N 023/06/93-2140/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 16.05.2025 N 034/10/99-581/2025
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка расходных материалов для стоматологического отделения поликлиники N 1 ФКУЗ).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 16.05.2025 N 077/10/104-6063/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение ФАС России от 16.05.2025 N П-61/25
Участник оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (оказание услуг по утилизации списанного имущества и оборудования Федерального агентства по рыболовству). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, не установившего к участнику закупки требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов…» ФАС России выявило нарушение п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение ФАС России от 16.05.2025 N 25/44/93/195
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 16.05.2025 N 25/44/93/189
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 16.05.2025 N 25/44/93/196
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 16.05.2025 N 25/44/93/188
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 15.05.2025 N 023/06/93-2135/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в запросе предложений (НМЦК 604,3 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Приморского УФАС России от 15.05.2025 N 025/07/3-379/2025
Общество оспорило действия заказчика при закупке у единственного поставщика. Приморское УФАС выявило нарушение ч. 21 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, п. 4 ч. 2 ст. 1 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Московского УФАС России от 15.05.2025 N 077/06/99-5539/2025
Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание преподавательских услуг по дисциплине "Актерское мастерство). По её итогам выявлено нарушение п. 9 ч. 2 ст. 103 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 15.05.2025 N 023/06/93-2134/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в запросе предложений (НМЦК 598,1 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Якутского УФАС России от 15.05.2025 N 014/06/99-914/2025
Якутское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Якутского УФАС России от 15.05.2025 N 014/06/99-908/2025
Якутское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение