Подбор решений
по обоснованию НМЦК в аукционе (жалобы)
44-ФЗ815Жалоба необоснована624Нацрежим485КТРУ291Техническое задание207Передано для КоАП200Жалоба обоснована140Выдано предписание113Обоснована частично111Требования к участникам28Опыт участника27Нарушения выявлены27Медизделия22Разъяснения14Программное обеспечение12Товарный знак11Обеспечение11223-ФЗ8Рассмотрение заявок8СРО7Оператор площадки7Жалоба возвращена5Строительство4Лицензия3Проект контракта3Лекарства3Антидемпинг2Исполнение контракта2Подтверждено судом2Независимая гарантия1СМП и СОНКО1Заключение контракта1
Итоги жалоб764 жалобы
4%
15%
82%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 14.05.2026 N 050/06/105-14869/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 118 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 14.05.2026 N 050/06/105-14868/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 25 тыс. руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 14.05.2026 N 050/06/105-14870/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 16 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 14.05.2026 N 050/06/105-14864/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 42 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Оренбургского УФАС России от 14.05.2026 N 056/06/105-543/2026
Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе (приобретение звукового оборудования). Жалоба признана необоснованной: Оренбургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 13.05.2026 N 023/06/105-1971/2026
Общество оспорило обоснование НМЦК в аукционе (НМЦК 21,2 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Воронежского УФАС России от 13.05.2026 N 036/06/105-516/2026
Участник оспорил обоснование НМЦК в аукционе. Воронежское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Калужского УФАС России от 12.05.2026
Предприниматель обжаловал обоснование НМЦК в аукционе. Калужское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 12.05.2026 N 050/06/105-14306/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 65,7 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 08.05.2026 N 050/06/105-14307/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 5,2 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 08.05.2026 N 050/06/105-13966/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 13,2 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 08.05.2026 N 050/06/105-13959/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 18 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 08.05.2026 N 050/06/105-13960/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,3 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 08.05.2026 N 050/06/105-13327/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 22,2 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13340/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 2,2 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13331/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 9,2 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13971/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,5 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-14300/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 86,4 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13344/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 35,6 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-14302/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 409 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13343/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 43,7 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13328/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 12,6 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13311/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,3 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13334/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,1 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13962/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 5,6 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13961/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 07.05.2026
Общество обжаловало действия заказчика в аукционе. Из решения: «На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы на действия Заказчика.» Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13333/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 673 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13310/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,3 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2026 N 050/06/105-13313/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 1,6 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение