Подбор решений
при закупке у единственного поставщика (44-ФЗ)
Жалобы1 613РНП936Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП731Передано для КоАП643Жалоба необоснована499Нарушения выявлены385Жалоба обоснована260Конкурс196Не включили в РНП190Техническое задание180Выдано предписание173Нацрежим151Рассмотрение заявок133Порядок оценки125Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника64Оператор площадки55Запрос предложений41Обоснована частично38Требования к участникам36Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Медизделия26Строительство25Независимая гарантия24СРО23Товарный знак19Обеспечение16Антидемпинг11
Итоги жалоб759 жалоб
29%
5%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Приморского УФАС России от 15.04.2026 N 025/06/105-310/2026
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Приморское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Приморского УФАС России от 15.04.2026 N 025/06/105-309/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе. Приморское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.04.2026 N 078/06/105-1427/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.04.2026 N 078/06/105-1426/2026
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 15.04.2026 N 061/10/99-1327/2026
Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 118,9 млн руб.). По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Выдано предписание.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 14.04.2026 N 018/06/105-473/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика. Удмуртское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 14.04.2026 N 061/06/105-1107/2026
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе. Из решения: «При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашел своего подтверждения.» Жалоба признана необоснованной: Ростовское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Амурского УФАС России от 13.04.2026 N 028/06/105-310/2026
Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Амурское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Липецкого УФАС России от 13.04.2026 N 048/06/105-333/2026
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика (поставка интерактивного стола). Липецкое УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 2 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.04.2026 N 078/06/105-1386/2026
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.04.2026 N 078/06/105-1383/2026
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.04.2026 N 078/06/105-1381/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чеченского УФАС России от 13.04.2026 N 38/С-2026
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 3,7 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.04.2026 N 078/06/105-1367/2026
Участник оспорил описание объекта закупки при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Якутского УФАС России от 13.04.2026 N 014/06/105-579/2026
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Якутское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 10.04.2026 N 001/06/99-129/2026
Адыгейское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка системного блока). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.04.2026 N 078/06/105-1355/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.04.2026 N 078/06/105-1387/2026
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Калужского УФАС России от 10.04.2026 N 040/10/99-380/2026
Калужское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.04.2026 N 078/06/105-1315/2026
Общество оспорило порядок оценки заявок при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 10.04.2026 N 26/44/93/111
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.04.2026 N 93-50/26
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 09.04.2026 N 007/06/93-191/2026
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 09.04.2026 N 007/06/93-189/2026
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Амурского УФАС России от 09.04.2026 N 028/06/99-294/2026
Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание услуг водоотведения). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Амурского УФАС России от 09.04.2026 N 028/06/99-293/2026
Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание услуг проводной связи). По её итогам выявлено нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Пензенского УФАС России от 09.04.2026 N 058/06/99-316/2026
Пензенское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 09.04.2026 N 018/06/105-445/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика. Удмуртское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.04.2026 N 078/06/105-1331/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.04.2026 N 078/06/105-1330/2026
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение