Подбор решений
при закупке у единственного поставщика
44-ФЗ3 413Жалобы1 770РНП957Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП741Передано для КоАП672Жалоба необоснована602Нарушения выявлены388Жалоба обоснована284Не включили в РНП198Конкурс196Выдано предписание186Техническое задание181223-ФЗ178Нацрежим160Рассмотрение заявок148Порядок оценки145Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника66Оператор площадки56Требования к участникам47Запрос предложений41Обоснована частично38Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Независимая гарантия28Медизделия27Строительство27СРО23Товарный знак22
Итоги жалоб886 жалоб
28%
4%
68%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Еврейского УФАС России от 25.09.2025 N 079/06/99-06/2025
Еврейское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 25.09.2025 N 077/06/106-11831/2025
Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика на право заключения государственного контракта на поставку морозильника низкотемпературного. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чеченского УФАС России от 25.09.2025 N 59/С-2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 514 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Камчатского УФАС России от 25.09.2025 N 041/06/99-494/2025
Камчатское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка гигрометра, установила: 1). По её итогам выявлено нарушение п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Московского УФАС России от 25.09.2025 N 077/10/104-11749/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 25.09.2025 N 077/10/104-11696/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 25.09.2025 N 077/10/104-11766/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Дагестанского УФАС России от 25.09.2025 N 005/06/106-1294/2025
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Дагестанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 25.09.2025 N 077/10/104-11719/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 25.09.2025 N 077/10/104-11672/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 25.09.2025 N 078/06/105-2477/2025
Общество оспорило порядок оценки заявок при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, ч. 8.2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 24.09.2025 N 001/06/99-411/2025
Адыгейское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание услуг водоснабжения и водоотведения). По её итогам выявлено нарушение п. 1 ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Чеченского УФАС России от 24.09.2025 N 58/С-2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (выполнение работ по устройству въездных стел в рамках благоустройства территории г) (НМЦК 15,3 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 24.09.2025 N 57/С-2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе (строительство комплекса зданий Грозненского государственного нефтяного университета им.акад.М.Д) (НМЦК 492,5 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 24.09.2025 N 023/06/8-4126/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (капитальный ремонт автомобильной дороги ул. Октябрьская в с. Адербиевка г. Геленджика) (НМЦК 276 тыс. руб.). Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Иное |
|
Решение Хабаровского УФАС России от 24.09.2025 N 204
Участник оспорил требования к участникам при закупке у единственного поставщика. Хабаровское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Московского УФАС России от 24.09.2025 N 077/10/104-11666/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 24.09.2025 N 077/10/104-11652/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 24.09.2025 N 077/10/104-11649/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 24.09.2025 N 077/10/104-11645/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.09.2025 N 078/06/105-2457/2025
Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение пп. «б» п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Свердловского УФАС России от 24.09.2025 N 066/01/18.1-2885/2025
Участник обжаловал действия заказчика при закупке у единственного поставщика. Свердловское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 23.09.2025 N 077/06/93-11840/2025
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Приморского УФАС России от 23.09.2025 N 133/С-2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Приморского УФАС России от 23.09.2025 N 132/С-2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Иркутского УФАС России от 23.09.2025 N 038/5591/25
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Иркутское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 23.09.2025 N 077/10/104-11637/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка зеркал для санитарных узлов) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 23.09.2025 N 077/10/104-11635/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Мордовского УФАС России от 23.09.2025 N 013/06/99-400/2025
Мордовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 23.09.2025 N 078/06/105-2441/2025
Предприниматель оспорил действия заказчика при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение