Подбор решений
по внеплановым проверкам

Оренбургское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание медицинской помощи лицам из числа осужденных, отбывающих наказание в г).

Оренбургское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание медицинской помощи лицам из числа подозреваемых, обвиняемых и осужденных к отбыванию наказания в г).

Калужское УФАС провело внеплановую проверку закупки.

Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Довод жалобы: «В составе обращения Заявитель указывает, что победителем закупки стал один поставщик, а именно ООО "А", что, по мнению Заявителя, указывает на искусственное ограничение конкуренции.» Вывод комиссии: «В силу того, что положения ч. 3 ст. 42 Закона о контрактной системе не распространяются на такой способ закупки, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод Заявителя является необоснованным. 4 На основании вышеизложенного, изучив представленные документы и материалы, в соответствии с ч. 15 ст. 99 Закона о…» Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Довод жалобы: «В составе обращения Заявитель указывает, что победителем закупки стал один поставщик, а именно ООО "А", что, по мнению Заявителя, указывает на искусственное ограничение конкуренции.» Вывод комиссии: «В силу того, что положения ч. 3 ст. 42 Закона о контрактной системе не распространяются на такой способ закупки, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод Заявителя является необоснованным. 4 На основании вышеизложенного, изучив представленные документы и материалы, в соответствии с ч. 15 ст. 99 Закона о…» Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка ламинарного бокса 1 класса).

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.

Алтайское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Позиция заказчика: «Представитель Заказчика пояснил, что вновь установленное ограждение является частью капитального строения (здания КГБПОУ "Яровской политехнический техникум").» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу о том, что Заказчик, нарушил положения части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе, пункт 4 части 2 статьи 42 ПП РФ от 31.12.2021 N 2604.» По её итогам выявлено нарушение ч. 4 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Довод жалобы: «В составе обращения Заявитель указывает, что победителем закупки стал один поставщик, а именно ООО "АБ", что, по мнению Заявителя, указывает на искусственное ограничение конкуренции.» Вывод комиссии: «В силу того, что положения ч. 3 ст. 42 Закона о контрактной системе не распространяются на такой способ закупки, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод Заявителя является необоснованным.» Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Брянское УФАС провело внеплановую проверку закупки (ремонт автомобильной дороги по ул).

Коми УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 9 ст. 24 Закона № 44-ФЗ, ч. 1,2 ст. 8 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Оренбургское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание медицинских услуг, в том числе лабораторные исследования с единственным поставщиком ГАУЗ "Оренбургская областная клиническая больница имени).

Коми УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, ч. 4.1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.

Коми УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, ч. 1,1.1,1.2,5 ст. 30 Закона № 44-ФЗ.

Хакасское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка тряпки для очистки поверхности) (НМЦК 60 тыс. руб.). Довод жалобы: «По мнению Заявителя, Заказчиком в закупке N 0380100006125000078 неправомерно не установлен национальный режим, предусмотренный статьей 14 Закона о контрактной системе.» Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Омское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Омское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Башкортостанское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение п. 9 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Довод жалобы: «В составе обращения Заявитель указывает, что победителем закупки стал один поставщик, а именно ООО "А", что, по мнению Заявителя, указывает на искусственное ограничение конкуренции.» Вывод комиссии: «В силу того, что положения ч. 3 ст. 42 Закона о контрактной системе не распространяются на такой способ закупки, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод Заявителя является необоснованным.» Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Довод жалобы: «В составе обращения Заявитель указывает, что победителем закупки стал один поставщик, а именно ООО "А", что, по мнению Заявителя, указывает на искусственное ограничение конкуренции.» Вывод комиссии: «В силу того, что положения ч. 3 ст. 42 Закона о контрактной системе не распространяются на такой способ закупки, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод Заявителя является необоснованным.» Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка бумаги, установила: Управлением Федеральной антимонопольной службы по г). Вывод комиссии: «Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком положений ч. 1 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» По её итогам выявлено нарушение ч. 1 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Вологодское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 1000 тыс. руб.). Довод жалобы: «Заявитель полагает, что субъектами контроля не соблюдены требования законодательства о контрактной системе при проведении закупки и определении победителя, ввиду того, что продекларированные в составе заявки победителя характеристики товара в части способа крепления ручки светильника, вращения…» По её итогам выявлено нарушение пп. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.

Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки (приобретение мультимедийного и периферийного оборудования для создания музейно образовательного пространства "Детского музейного центра). Вывод комиссии: «Комиссия Управления приходит к выводу, что в действиях Заказчика при проведении электронного аукциона на приобретение мультимедийного и периферийного оборудования для создания музейно образовательного пространства "Детского музейного центра" (реестровый N 0348100022525000004) отсутствуют нарушения законодательства о…» Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 1,2 млн руб.). По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.

Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 4,5 млн руб.). По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Предписание не выдавалось.