Подбор решений
по 44-ФЗ

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Победитель аукциона (НМЦК 1,3 млн руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «При рассмотренных конкретных обстоятельствах, Комиссия считает, что формальная констатация факта нарушения со стороны участника закупки срока подписания контракта и признания его, в силу положений Закона о контрактной системе, уклонившимся от заключения контракта, не может являться достаточным и безусловным основанием…» Тюменское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Тульское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка макета массо-габаритного пистолета М) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Комиссия также отмечает, что доводы Индивидуального предпринимателя о том, что при рассмотрении дела следует учитывать добросовестное исполнение им иных заключенных контрактов, Комиссия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение вопросов исполнения ИП Б. других контрактов не относится к обстоятельствам…» Проверив обстоятельства, Тульское УФАС включило поставщика в РНП.

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе. Омское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Победитель запроса котировок не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «Материалами дела установлено следующее: Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.07.2025 заявка участника закупки ООО "Ц" признана соответствующей требованиям извещения, заявке присвоен второй порядковый номер. 17.07.2025 г. заказчиком направлен проект контракта…» Якутское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.

Победитель запроса котировок (поставка канцелярских товаров) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «Материалами дела установлено следующее: Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.07.2025 заявка участника закупки ООО "К" признана соответствующей требованиям извещения и победителем. 17.07.2025 заказчиком направлен проект контракта победителю закупки. 21.07.2025…» Якутское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.

Победитель запроса котировок на . 21.07.2025 г. размещен не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «Материалами дела установлено следующее: Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.07.2025 г. заявка участника закупки ИП С. признана соответствующей требованиям извещения и победителем. 17.07.2025 г. заказчиком направлен проект контракта победителю закупки. 21.07.2025…» Якутское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.

Участник оспорил условия об обеспечении в конкурсе. Довод жалобы: «По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, неправомерно признавшим Заявителя уклонившимся от заключения контракта.» Вывод комиссии: «Действия Заказчика нарушают часть 1 статьи 51 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 1 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в конкурсе. Довод жалобы: «По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям извещения о проведении Конкурса.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что Независимые гарантии, выданная Банком, не соответствует требованиям, предусмотренным извещением о проведении Конкурса и Типовой формой, в связи с чем вышеуказанные действия Банка нарушают часть 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание.

Участник оспорил условия проекта контракта в аукционе. Довод жалобы: «По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, не направившего проект контракта победителю Аукциона.» Вывод комиссии: «Действия Заказчика нарушают часть 1 статьи 51 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 1 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Победитель запроса котировок (выполнение работ по ремонту парковки на территории прилегающей к МКОУ СОШ N 8 по ул. Кооперативная, 120) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «Таким образом комиссия приходит к выводу, что в действиях предпринимателя отсутствуют конкретные действия для подписания и исполнения контракта.» Ставропольское УФАС признало поведение подрядчика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Таким образом, заключение аналогичных контрактов в предшествующие периоды и их надлежащее исполнение свидетельствует об отсутствии оснований для включения информации об участнике в реестр недобросовестных поставщиков.» Оценив обстоятельства, Московское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП. Суд впоследствии оставил решение в силе.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Нижегородское УФАС рассмотрело обращение о включении сведений в реестр.

Победитель запроса котировок (оказание услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий газет и журналов (2 полугодие 2025 года)) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил орган контроля принимает решение об отказе во включении информации об участнике закупки (если основанием для направления обращения является уклонение участника закупки от заключения контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом…» Смоленское УФАС признало поведение исполнителя недобросовестным и включило сведения о нём в реестр. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Из решения: «Включение сведений об участнике закупки в Реестр осуществляется лишь в случае, если антимонопольный орган в результате проведенной проверки установит факт уклонения такого участника от заключения контракта, выявит обстоятельства, свидетельствующие о намерении участника размещения заказа отказаться от заключения…» Смоленское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта на право заключения контракта по объекту закупки: "Выполнение работ по устройству детско-игровой спортивной площадки на ул и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Нижегородское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.

Победитель аукциона (оказание услуг по ремонту фасада филиала ГБУЗ "ГКБ им) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Московское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.