Подбор решений
при закупке у единственного поставщика (44-ФЗ)
Жалобы1 613РНП936Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП731Передано для КоАП643Жалоба необоснована499Нарушения выявлены385Жалоба обоснована260Конкурс196Не включили в РНП190Техническое задание180Выдано предписание173Нацрежим151Рассмотрение заявок133Порядок оценки125Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника64Оператор площадки55Запрос предложений41Обоснована частично38Требования к участникам36Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Медизделия26Строительство25Независимая гарантия24СРО23Товарный знак19Обеспечение16Антидемпинг11
Итоги жалоб759 жалоб
29%
5%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 04.09.2025 N 077/10/104-10914/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Включён в РНП |
|
Решение ФАС России от 04.09.2025 N 25/44/93/434
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Оренбургского УФАС России от 03.09.2025 N 056/10/99-922/2025
Оренбургское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание медицинской помощи).
|
Иное |
|
Решение Вологодского УФАС России от 03.09.2025 N 035/06/31-755/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в запросе котировок. Вологодское УФАС выявило нарушение. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Курского УФАС России от 02.09.2025 N 046/06/99-277/2025
Курское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Сахалинского УФАС России от 02.09.2025 N 065/10/99-598/2025
Сахалинское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 02.09.2025 N 296-ДК
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе на право заключения контракта по объекту закупки: "Овощи поздние, продовольственное обеспечение в рамках гособоронзаказа на 2025 год.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 02.09.2025 N 077/10/104-10745/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (выполнение работы по изготовлению полиграфической и печатной продукции для нужд ГБУЗ НПЦ им) и направил сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение подрядчика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 02.09.2025 N 143-25-ВС
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в запросе котировок. Нижегородское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение ФАС России от 02.09.2025 N 25/44/93/427
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 02.09.2025 N 25/44/93/433
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 01.09.2025 N 53/С-2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 3,2 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 01.09.2025 N 077/10/104-10749/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 01.09.2025 N 077/10/104-10719/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Включён в РНП |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/422
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/428
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/275/93/434
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе. ФАС России выявило нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/432
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/430
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/429
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Челябинского УФАС России от 29.08.2025 N 074/06/99-2112/2025
Челябинское УФАС провело внеплановую проверку закупки (выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам).
|
Иное |
|
Решение Калининградского УФАС России от 29.08.2025 N 039/06/33-875/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика. Калининградское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. а п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Брянского УФАС России от 29.08.2025 N 032/06/93-746/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Брянское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Брянского УФАС России от 29.08.2025 N 032/06/93-745/2025
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Брянское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Брянского УФАС России от 29.08.2025 N 032/06/93-744/2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Брянское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Московского УФАС России от 29.08.2025 N 077/10/104-10653/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 29.08.2025 N 077/10/104-10622/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 29.08.2025 N 077/10/104-10635/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка беспроводных wi-fi датчиков) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Иркутского УФАС России от 28.08.2025 N 038/4987/25
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Хабаровского УФАС России от 28.08.2025 N РНП-27-279
Победитель закупки (НМЦК 2 тыс. руб.) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Хабаровское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.
|
Не включён в РНП |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение