Подбор решений
при закупке у единственного поставщика (жалобы, 44-ФЗ)
Аукцион582Жалоба необоснована499Передано для КоАП399Жалоба обоснована260Конкурс175Техническое задание174Выдано предписание150Нарушения выявлены128Рассмотрение заявок121Порядок оценки120Нацрежим105Запрос котировок57Оператор площадки55КТРУ53Опыт участника49Проект контракта45Обоснована частично38Программное обеспечение28Требования к участникам25СРО21Независимая гарантия19Медизделия19Товарный знак17Запрос предложений13Строительство11Лицензия8НМЦК8Отменено судом7Обеспечение6Разъяснения3Исполнение контракта3СМП и СОНКО2Заключение контракта2Питание2
Итоги жалоб759 жалоб
29%
5%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 08.09.2025 N 25/44/93/439
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 08.09.2025 N 25/44/93/440
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 04.09.2025 N 25/44/93/434
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Вологодского УФАС России от 03.09.2025 N 035/06/31-755/2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в запросе котировок. Вологодское УФАС выявило нарушение. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 02.09.2025 N 296-ДК
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе на право заключения контракта по объекту закупки: "Овощи поздние, продовольственное обеспечение в рамках гособоронзаказа на 2025 год.
|
Иное |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 02.09.2025 N 143-25-ВС
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в запросе котировок. Нижегородское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение ФАС России от 02.09.2025 N 25/44/93/427
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 02.09.2025 N 25/44/93/433
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 01.09.2025 N 53/С-2025
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 3,2 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/422
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/428
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/275/93/434
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе. ФАС России выявило нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/432
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/430
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 01.09.2025 N 25/44/93/429
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Калининградского УФАС России от 29.08.2025 N 039/06/33-875/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика. Калининградское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. а п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Брянского УФАС России от 29.08.2025 N 032/06/93-746/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Брянское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Брянского УФАС России от 29.08.2025 N 032/06/93-745/2025
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Брянское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Брянского УФАС России от 29.08.2025 N 032/06/93-744/2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Брянское УФАС выявило нарушение ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Иркутского УФАС России от 28.08.2025 N 038/4987/25
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 28.08.2025 N 25/44/93/417
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 28.08.2025 N 25/44/93/419
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 28.08.2025 N 25/44/93/425
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 27.08.2025 N 023/06/14-3686/2025
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 27.08.2025 N 047/06/105-1706/2025
Предприниматель обжаловал закупку у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Ленинградское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Саратовского УФАС России от 26.08.2025 N 87
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 26.08.2025 N 077/06/106-10495/2025
Общество оспорило решение комиссии по своей заявке при закупке у единственного поставщика на право заключения государственного контракта на поставку системы реабилитации виртуальной, без поддержки, клинической. Московское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.08.2025 N 078/06/105-2214/2025
Участник закупки обжаловал требования к участникам при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 26.08.2025 N 25/44/93/407
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 26.08.2025 N 25/44/93/412
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение