Подбор решений
в конкурсе (жалобы)

Жалобы Конкурс Сбросить

44-ФЗ6 002 Жалоба необоснована4 801 Порядок оценки3 925 Передано для КоАП2 284 Жалоба обоснована2 048 223-ФЗ1 770 Выдано предписание1 449 Опыт участника1 216 Рассмотрение заявок1 155 Требования к участникам971 Техническое задание631 Нацрежим523 Обоснована частично506 Строительство427 Обеспечение271 Нарушения выявлены239 Независимая гарантия236 Единственный поставщик175 Оператор площадки160 СРО155 КТРУ144 Жалоба возвращена143 Проект контракта137 Разъяснения131 СМП и СОНКО104 Положение о закупке76 НМЦК72 Питание62 Лицензия57 Подтверждено судом49 Заключение контракта39 Отменено судом33 Товарный знак32 Антидемпинг28

Итоги жалоб6 849 жалоб

23%

70%

обоснованычастичнонеобоснованы

Чаще всего рассматривали

Решение	Результат
Решение Ленинградского УФАС России от 27.05.2025 N 047/06/48-854/2025 Общество оспорило требования к участникам в конкурсе. Ленинградское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «а» п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.	Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 27.05.2025 N 077/06/106-6929/2025 Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе (оказание услуг по организационно-техническому сопровождению комплекса ключевых проектов, реализуемых ФГБОУ ДПО ИРПО). Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.	Жалоба обоснована
Решение Иркутского УФАС России от 27.05.2025 N 038/3144/25 Общество оспорило действия заказчика в конкурсе.	Иное
Решение Иркутского УФАС России от 27.05.2025 N 038/3152/25 Общество оспорило действия заказчика в конкурсе.	Иное
Решение Пермского УФАС России от 27.05.2025 N 059/07/3-548/2025 Участник обжаловал действия заказчика в конкурсе. Пермское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение Свердловского УФАС России от 27.05.2025 N 066/10/18.1-1347/2025 Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе. Свердловское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Смоленского УФАС России от 27.05.2025 N 067/10/18.1-350/2025 Участник обжаловал отклонение своей заявки в конкурсе (НМЦК 158 тыс. руб.). Смоленское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 8 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, п. 7 ст. 3 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.	Жалоба обоснована
Решение Иркутского УФАС России от 27.05.2025 N 038/3150/25 Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в конкурсе на работы по ремонту автомобильных дорог. Иркутское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.	Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 27.05.2025 N 050/06/105-15919/2025 Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в конкурсе (НМЦК 30,6 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 27.05.2025 N 050/06/105-15920/2025 Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в конкурсе (НМЦК 34,2 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 27.05.2025 N 28/06/105-2838/2025 Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 971,5 млн руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 27.05.2025 N 28/06/105-2852/2025 Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе (НМЦК 971,5 млн руб.). Из решения: «Таким образом, изучив Извещение, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, Уполномоченного органа не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.	Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 27.05.2025 N 28/06/105-2846/2025 Участник закупки обжаловал требования к участникам в конкурсе (НМЦК 971,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.	Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 27.05.2025 N 28/06/105-2843/2025 Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в конкурсе (НМЦК 14 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.	Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 27.05.2025 N 25/44/93/215 Участник оспорил требования к участникам в конкурсе.	Иное
Решение Челябинского УФАС России от 26.05.2025 N 074/06/105-1224/2025(231-ж/2025) Участник закупки обжаловал действия заказчика при заключении контракта в конкурсе (капитальный ремонт инженерных сетей - водовода (г. Челябинск, Шершневское водохранилище -) (НМЦК 694,1 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Челябинское УФАС доводы заявителя не подтвердило.	Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 26.05.2025 N 005/06/106-680/2025 Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе.	Иное
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1237/25 Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1236/25 Общество обжаловало описание объекта закупки в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1292/25 Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1278/25 Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1283/25 Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1299/25 Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1289/25 Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1275/25 Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1271/25 Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1269/25 Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1258/25 Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1261/25 Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.	Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2025 N 44-1260/25 Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.	Жалоба необоснована

← Назад 1 2 … 239 240 241 242 243 … 259 260 Вперёд → 7 772 решения

Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение

Подбор решенийв конкурсе (жалобы)

Подбор решений
в конкурсе (жалобы)