Подбор решений
при закупке у единственного поставщика
44-ФЗ3 413Жалобы1 770РНП957Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП741Передано для КоАП672Жалоба необоснована602Нарушения выявлены388Жалоба обоснована284Не включили в РНП198Конкурс196Выдано предписание186Техническое задание181223-ФЗ178Нацрежим160Рассмотрение заявок148Порядок оценки145Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника66Оператор площадки56Требования к участникам47Запрос предложений41Обоснована частично38Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Независимая гарантия28Медизделия27Строительство27СРО23Товарный знак22
Итоги жалоб886 жалоб
28%
4%
68%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Дагестанского УФАС России от 09.06.2025 N 005/06/99-788/2025
Дагестанское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 1 ст. 24 Закона № 44-ФЗ, п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 09.06.2025 N 001/06/99-232/2025
Адыгейское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка матрацев).
|
Иное |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 09.06.2025 N 023/06/103-2478/2025
Общество обжаловало условия проекта контракта при закупке у единственного поставщика. Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 103 Закона № 44-ФЗ, ч. 9 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Мурманского УФАС России от 09.06.2025 N 051/06/99-335/2025
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка автошин для автомобиля KIA SORENTO для нужд МКУ "ЦБ).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 09.06.2025 N 077/10/104-7181/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка строительных и лакокрасочных материалов для нужд ГБОУ Школа им) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 09.06.2025 N 077/10/104-7178/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Челябинского УФАС России от 09.06.2025 N 074/06/93-1443/2025
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 09.06.2025 N 25/44/93/261
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Тамбовского УФАС России от 06.06.2025 N 068/10/99-403/2025
Тамбовское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 06.06.2025 N 047/06/93-959/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика. Ленинградское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «в» п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 06.06.2025 N 047/06/93-958/2025
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика. Ленинградское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «в» п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.06.2025 N 44-1468/25
Предприниматель обжаловал применение КТРУ при описании товара при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.06.2025 N 11-112/25
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.06.2025 N 11-111/25
Участник оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.06.2025 N 11-110/25
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 06.06.2025 N 023/06/103-2441/2025
Общество оспорило условия проекта контракта при закупке у единственного поставщика. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 3 ст. 103 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 06.06.2025 N 023/06/94-2437/2025
Общество оспорило условия проекта контракта при закупке у единственного поставщика. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 7 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Амурского УФАС России от 05.06.2025 N 028/06/99-428/2025
Амурское УФАС провело внеплановую проверку закупки (оказание услуг аренды нежилого помещения). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Коми УФАС России от 05.06.2025 N 011/06/99-529/2025
Коми УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 24 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Пермского УФАС России от 05.06.2025 N 121
Общество обжаловало действия заказчика при закупке у единственного поставщика. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Иное |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 05.06.2025 N 193-ДК
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе на право заключения контракта по объекту закупки: "Комплекс работ по завершению строительства объекта капитального строительства: "Строительство здания.
|
Иное |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 05.06.2025 N 034/10/99-698/2025
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 05.06.2025 N 047/06/42-938/2025
Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика в запросе котировок (выполнение ремонтных работ). Ленинградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 05.06.2025 N 034/10/99-701/2025
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 05.06.2025 N 034/10/99-699/2025
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 05.06.2025 N 077/06/99-6799/2025
Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки (выполнение работ по аварийному ремонту кабельной линии). По её итогам выявлено нарушение ч. 9 ст. 16 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Удмуртского УФАС России от 05.06.2025 N 018/06/104-633/2025
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Оценив обстоятельства, Удмуртское УФАС отказало во включении поставщика в РНП.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 05.06.2025 N 034/10/99-700/2025
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 05.06.2025 N 034/10/99-702/2025
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Иркутского УФАС России от 05.06.2025 N 038/3485/25
Участник оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Иркутское УФАС выявило нарушение п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение