Подбор решений
при закупке у единственного поставщика
44-ФЗ3 413Жалобы1 770РНП957Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП741Передано для КоАП672Жалоба необоснована602Нарушения выявлены388Жалоба обоснована284Не включили в РНП198Конкурс196Выдано предписание186Техническое задание181223-ФЗ178Нацрежим160Рассмотрение заявок148Порядок оценки145Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника66Оператор площадки56Требования к участникам47Запрос предложений41Обоснована частично38Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Независимая гарантия28Медизделия27Строительство27СРО23Товарный знак22
Итоги жалоб886 жалоб
28%
4%
68%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Красноярского УФАС России от 17.09.2026
Предприниматель обжаловал действия заказчика при закупке у единственного поставщика (оказание услуг по перевозке детей для нужд МАОУ "СШ N 134" с планируемой датой заключения договора 02.09.2026). Красноярское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 17.09.2026 N 077/06/93-13554/2026
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 17.09.2026 N 26/44/93/402
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 17.09.2026 N 26/44/93/401
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/10/104-13169/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/10/104-13166/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/06/99-12497/2026
Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/10/104-13178/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка столов) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 16.09.2026 N 047/06/105-1451/2026
Предприниматель обжаловал применение КТРУ при описании товара при закупке у единственного поставщика. Ленинградское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 16.09.2026 N 034/10/99-1092/2026
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 16.09.2026 N 054/06/93-2513/2026
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе (НМЦК 93,8 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 16.09.2026 N 26/44/93/398
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3990/2026
Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3988/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3989/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3987/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3985/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3982/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3983/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3981/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/06/93-13330/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/06/105-13266/2026
Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке при закупке у единственного поставщика на право заключения государственного контракта на поставку смеси энтеральной. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Алтайского УФАС России от 15.09.2026 N 004/10/99-343/2026
Алтайское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Алтайского УФАС России от 15.09.2026 N 004/10/99-342/2026
Алтайское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/10/104-13068/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка малых архитектурных форм) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/10/104-13174/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Алтайского УФАС России от 15.09.2026 N 004/10/99-344/2026
Алтайское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Сахалинского УФАС России от 15.09.2026 N 065/10/99-508/2026
Сахалинское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Приморского УФАС России от 15.09.2026 N ВП68
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Иное |
|
Решение Приморского УФАС России от 15.09.2026 N ВП69
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение