Подбор решений
при закупке у единственного поставщика (44-ФЗ)
Жалобы1 613РНП936Односторонний отказ906Проверки864Аукцион804Включили в РНП731Передано для КоАП643Жалоба необоснована499Нарушения выявлены385Жалоба обоснована260Конкурс196Не включили в РНП190Техническое задание180Выдано предписание173Нацрежим151Рассмотрение заявок133Порядок оценки125Проект контракта100КТРУ83Запрос котировок79Опыт участника64Оператор площадки55Запрос предложений41Обоснована частично38Требования к участникам36Уклонение от заключения30Программное обеспечение30Медизделия26Строительство25Независимая гарантия24СРО23Товарный знак19Обеспечение16Антидемпинг11
Итоги жалоб759 жалоб
29%
5%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 21.09.2026 N 077/10/104-13418/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (оказание услуг по экспертизе технического состояния основных средств и материальных запасов, для обоснования возможности дальнейшей эксплуатации или) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о исполнителе в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 21.09.2026 N 21
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 21.09.2026 N 077/10/104-13475/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка IP-телефонов) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 21.09.2026 N 11-246/26
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 21.09.2026 N 11-248/26
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 21.09.2026 N 11-247/26
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 21.09.2026 N 11-252/26
Участник оспорил обоснование НМЦК при закупке у единственного поставщика (НМЦК 510 тыс. руб.). Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение ФАС России от 21.09.2026 N 26/44/93/404
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 21.09.2026 N 26/44/93/408
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 18.09.2026 N 077/10/104-13353/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.09.2026 N 078/06/105-4038/2026
Участник обжаловал описание объекта закупки при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.09.2026 N 078/06/105-4053/2026
Общество оспорило описание объекта закупки при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чеченского УФАС России от 18.09.2026 N 87/С-2026
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 8,9 млн руб.).
|
Иное |
|
Решение Чеченского УФАС России от 18.09.2026 N 86/С-2026
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе (НМЦК 975 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 18.09.2026 N 077/06/93-13661/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 18.09.2026 N 26/44/93/399
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 18.09.2026 N 26/44/93/400
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 18.09.2026 N 26/275/93/409
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Камчатского УФАС России от 17.09.2026 N 041/10/99-630/2026
Камчатское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 288 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Мурманского УФАС России от 17.09.2026 N 051/06/99-746/2026
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Московского УФАС России от 17.09.2026 N 077/10/104-13236/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 17.09.2026 N 047/10/99-1465/2026
Ленинградское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка игрушек для нужд МДОУ "Детский сад N 15 комбинированного вида). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 17.09.2026 N 078/06/105-4036/2026
Участник закупки оспорил описание объекта закупки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Тверского УФАС России от 17.09.2026 N 069/06/99-897/2026
Тверское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Коми УФАС России от 17.09.2026 N 011/06/99-877/2026
Коми УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Московского УФАС России от 17.09.2026 N 077/06/93-13554/2026
Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика в аукционе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 17.09.2026 N 26/44/93/402
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 17.09.2026 N 26/44/93/401
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/10/104-13169/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/10/104-13166/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение