Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Подбор решений
при закупке у единственного поставщика (44-ФЗ)

Итоги жалоб759 жалоб
29%
5%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Решение Результат
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/06/99-12497/2026
Московское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
 Нарушений нет
Решение Московского УФАС России от 16.09.2026 N 077/10/104-13178/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка столов) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС включило сведения о поставщике в РНП.
 Включён в РНП
Решение Ленинградского УФАС России от 16.09.2026 N 047/06/105-1451/2026
Предприниматель обжаловал применение КТРУ при описании товара при закупке у единственного поставщика. Ленинградское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось.
 Жалоба обоснована
Решение Волгоградского УФАС России от 16.09.2026 N 034/10/99-1092/2026
Волгоградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
 Иное
Решение Новосибирского УФАС России от 16.09.2026 N 054/06/93-2513/2026
Участник закупки обжаловал закупку у единственного поставщика в конкурсе (НМЦК 93,8 млн руб.).
 Иное
Решение ФАС России от 16.09.2026 N 26/44/93/398
Участник оспорил закупку у единственного поставщика в конкурсе.
 Иное
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3990/2026
Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
 Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3988/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
 Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3989/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
 Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3987/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
 Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3985/2026
Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки при закупке у единственного поставщика. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
 Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3982/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
 Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3983/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
 Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3981/2026
Предприниматель обжаловал применение национального режима при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
 Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/06/93-13330/2026
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе.
 Иное
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/06/105-13266/2026
Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке при закупке у единственного поставщика на право заключения государственного контракта на поставку смеси энтеральной. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
 Жалоба необоснована
Решение Алтайского УФАС России от 15.09.2026 N 004/10/99-343/2026
Алтайское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
 Нарушений нет
Решение Алтайского УФАС России от 15.09.2026 N 004/10/99-342/2026
Алтайское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
 Нарушений нет
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/10/104-13068/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка малых архитектурных форм) из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
 Включён в РНП
Решение Московского УФАС России от 15.09.2026 N 077/10/104-13174/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
 Включён в РНП
Решение Алтайского УФАС России от 15.09.2026 N 004/10/99-344/2026
Алтайское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
 Нарушений нет
Решение Сахалинского УФАС России от 15.09.2026 N 065/10/99-508/2026
Сахалинское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
 Нарушение выявлено
Решение Приморского УФАС России от 15.09.2026 N ВП68
Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
 Иное
Решение Приморского УФАС России от 15.09.2026 N ВП69
Участник обжаловал закупку у единственного поставщика. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
 Иное
Решение Челябинского УФАС России от 15.09.2026 N 074/06/99-2360/2026
Челябинское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
 Иное
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 14.09.2026 N 078/06/105-3949/2026
Участник обжаловал описание объекта закупки при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
 Жалоба необоснована
Решение Липецкого УФАС России от 14.09.2026 N РНП-48-142с/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Поставщик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы. Проверив обстоятельства, Липецкое УФАС включило поставщика в РНП.
 Включён в РНП
Решение Московского УФАС России от 14.09.2026 N 077/10/104-13083/2026
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из-за неисполнения обязательств и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Проверив обстоятельства, Московское УФАС включило поставщика в РНП.
 Включён в РНП
Решение Ленинградского УФАС России от 14.09.2026 N 047/10/99-1445/2026
Ленинградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
 Иное
Решение Ленинградского УФАС России от 14.09.2026 N 047/10/99-1443/2026
Ленинградское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
 Иное
1 2 … 7 8 9 10 11 … 113 114 3 413 решений
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.